Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 13АП-29819/17

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-58177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29819/2017) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Северный дом" Непокрытых Т.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу N А56-58177/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Северный дом" Непокрытых Т.В.

об истребовании документации и имущества должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания Северный дом"

установил:

определением от 29.09.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Закревского С.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания Северный дом" (197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, дом 16, литер А, ОГРН 1137847069788, ИНН 7813555932, далее - ООО "СК Северный дом", Общество, должник).

Решением суда от 16.12.2016 ООО "СК Северный дом" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" 24.12.2016 N 240.

Определением от 20.07.2017 арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Северный дом".

Постановлением от 20.09.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 по делу N А56-58177/2016, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании бывших руководителей должника Запорожца Ю.Г., Тихонова А.В. и Савельева М.И., в разное время исполнявшими обязанности руководителя должника, предоставить конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, включая документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и имущества должника, а также "копии документов, согласно запросу арбитражного управляющего".

Определением от 24.10.2017 арбитражный суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил: обязал бывшего руководителя ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНЫЙ ДОМ" (ОГРН 1137847069788, ИНН 7813555932) Савельева Максима Игоревича в срок до 15 ноября 2017 года передать конкурсному управляющему Непокрытых Татьяне Васильевне бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Северный дом" Непокрытых Т.В. в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Конкурсный управляющий просит изменить определение суда первой инстанции, полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Запорожцу Ю.Г. и Тихонову А.В.

Определением от 12.12.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предложил Запорожцу Ю.Г., Тихонову А.В. и Савельеву М.И. представить письменное изложение позиций по апелляционной жалобе.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Ответчики позиции по апелляционной жалобе не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно материалам дела, руководителями ООО "Строительная компания Северный дом" в разные периоды времени являлись Запорожец Юрий Гениевич в период с 15.02.2013 по 29.02.2016; Тихонов Алексей Владимирович в период с 29.02.2016 по 19.05.2016; Савельев Максим Игоревич с 19.05.2016 до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отсутствие сведений о передаче бывшими руководителями должника документации и материальных ценностей, конкурсным управляющим в адрес указанных лиц были направлены запросы о передаче документов ООО "Строительная компания Северный дом" конкурсному управляющему.

Отсутствие со стороны Запорожца Ю.Г., Тихонова А.В. и Савельева М.И. исполнения обязанности по передаче документации и иных материальных ценностей должника конкурсному управляющему послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал обоснованным требование конкурсного управляющего только в части истребования документации должника от последнего руководителя Савельева М.И., сославшись на отсутствие доказательств наличия у бывших руководителей истребуемой документации.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий в заявлении.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, ценностей является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы или (и) ценности, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ответчиков истребуемых документов и уклонения ее от их передачи.

Из материалов дела следует, что с момента назначения Савельева М.И. руководителем должника в налоговые органы не представлялась отчетность; не открывались и не переоформлялись расчетные счета общества; доступ к счету ООО "Строительная компания Северный дом" остался за Запорожцем Ю.Г.; выплата заработной платы не производилась.

По результатам проведенного конкурсным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что финансово - экономическая деятельность общества фактически прекратилась после прекращения полномочий Запорожца Ю.Г. как руководителя должника при наличии на дату прекращения его деятельности неисполненных денежных обязательств перед третьим лицами.

Конкурсным управляющим установлено, что Савельев М.И. является руководителем 4 юридических лиц помимо ООО "Строительная компания Северный дом".

В период осуществления полномочий руководителя ООО "Строительная компания Северный дом" Савельев М.И. и Тихонов А.В. не получали доход, сведения об имуществе (доходе) и движении денежных средств в период их руководства конкурсным управляющим не установлены.

Савельев МП и Тихонов А.В. не имели доступа к расчетному счету общества, поскольку доступ к счету должника остался за прежним руководителем и не был закрыт вплоть до назначения конкурсного управляющего должником. Вся имеющаяся задолженность ООО "Строительная компания Северный дом" перед кредиторами образовалась в период управления обществом Запорожец Ю.Г.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Запорожец Ю.Г., Тихонов А.В. и Савельев М.И. исполнили свои обязанности по передаче документации должника следующему новому руководителю или конкурсному управляющему.

Нарушение бывшими руководителями должника права конкурсного управляющего на получение информации о должнике, неисполнение последними обязанности по передаче документации должника и материальных ценностей, отсутствие информации о хозяйственной деятельности препятствует осуществлению конкурсным управляющим функций и исполнению им обязанностей, возложенных Законом о банкротстве.

Указанные обстоятельства являются основанием для истребования у всех бывших руководителей должника документации и материальных ценностей ООО "Строительная компания Северный дом".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу N А56-58177/2016 изменить, изложив его в следующей редакции:

обязать бывших руководителей ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНЫЙ ДОМ" (ОГРН 1137847069788, ИНН 7813555932) Запорожца Юрия Гениевича, Тихонова Алексея Владимировича, Савельева Максима Игоревича передать конкурсному управляющему Непокрытых Татьяне Васильевне бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева