Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-66511/17

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-200981/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества - "Мосреактив"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года

по делу N А40-200981/16, принятое судьей Е.В. Ивановой,

по иску Акционерного общества "Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества - "Мосреактив"

(ОГРН: 1027739022607; 105082, Москва, Рубцовская набережная, дом 3, строение 3, помещение I, комната 25)

к "Develta Management Corp." ("Девелта Менеджмент Корп.")

Обществу с ограниченной ответственностью Центр детского развития и творчества "Антошка"

(ОГРН: 1107746932413; 107014, Москва, ул. Б. Оленья, 18, стр. 1)

третьи лица: ООО "Легион Центр", Вишневецкий Герман Львович, Управление Росреестра по Москве

о признании недействительными сделок

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюменева О.К. (доверенность от 16.02.2017)

от ответчика ООО Центр детского развития и творчества "Антошка": Селиванов А.К. - генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика "Develta Management Corp.": не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества - "Мосреактив" (далее - АО "Мосреактив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к "Develta Management Corp." ("Девелта Менеджмент Корп."), Обществу с ограниченной ответственностью Центр детского развития и творчества "Антошка" (далее - ООО ЦДРТ "Антошка") о признании недействительным договора купли-продажи от 09.11.2009 N ДКП/2-138.1, признании недействительной сделку по отчуждению имущества, заключенную между ООО ИСК "Легион-Центр" и ООО "Агентство Топливных Материалов", истребовании у ООО Центр детского развития и творчества "Антошка" в пользу ООО ИСК "Легион-Центр" недвижимое имущество и признании права собственности за ООО ИСК "Легион-Центр" на недвижимое имущество (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Легион Центр", Вишневецкий Герман Львович, Управление Росреестра по Москве.

ООО ЦДРТ "Антошка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении производства по делу в части требований к иностранному ответчику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года приняты уточнения исковых требований, отказано в удовлетворении ходатайства ООО ЦДРТ "Антошка" об оставлении иска без рассмотрения, производство по делу N А40-200981/16 прекращено в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.11.2009 N ДКП/2-138.1.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года в части прекращения производства по делу N А40-200981/16 в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.11.2009 N ДКП/2-138.1, мотивировав тем, что ликвидация одной сторон сделки с учетом установленных по спору обстоятельств не препятствует рассмотрению судом исковых требований по существу и удовлетворению исковых требований в части признания сделки купли-продажи здания недействительной по основаниям, изложенным истцом в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик - ООО ЦДРТ "Антошка" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, сторона оспариваемого договора купли-продажи от 09.11.2009 N ДКП/2-138.1 - "Develta Management Corp ликвидирована.

Настоящий спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, поскольку при таком предмете иска как признание сделок недействительными, к участию в деле в качестве ответчиков должны быть привлечены стороны сделок, а как следует из представленной в материалы дела выписки, исключено из реестра зарегистрированных компания Британских Виргинских островов, то есть ликвидировано.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В пункте 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Такая правовая позиция суда апелляционной инстанции соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 14.06.2007 N 6576/06, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2008 N 7826/08.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для его отмены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года по делу N А40-200981/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова