Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-67389/17

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-45217/17

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сорт-Инвест" на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года по делу N А40-45217/17, принятое судьей Л.Н. Агеевой, и заявление об отказе от апелляционной жалобы

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорт-Инвест" (ОГРН: 1067746353432; 143302, Наро-Фоминск, пер. Володарский 2-й, дом 4)

о взыскании 4 551 907 рублей 24 копеек задолженности, 106 166 рублей 34 копеек законной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеева Н.В. (доверенность от 10.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорт-Инвест" (далее - ООО "Сорт-Инвест", ответчик) о взыскании 4 658 073 рублей 58 копеек, из которых 4 551 907 рублей 24 копейки задолженности, 106 166 рублей 34 копеек законной неустойки за период с 24.12.2016 по 13.03.2017, а также неустойки за период с 14.03.2017 по дату фактической оплаты сумы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

Как установил суд первой инстанции, указанным судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года и начисленной в данной части неустойки, требования в отношении задолженности и штрафных санкций за декабрь 2016 года не рассмотрены.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 взыскано с ООО "Сорт-Инвест" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 213 808 рублей 01 копейка задолженности, 15 597 рублей 70 копеек неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 213 808 рублей 01 копейка за период с 13.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил дополнительное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 18.01.2018 поступил отзыв на апелляционные жалобы с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство ООО "Сорт-Инвест" суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Сорт-Инвест" - А.И. Перепелиным, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2018, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Госпошлина при подаче жалобы не уплачена, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сорт-Инвест" от апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы 27.10.2017 года по делу N А40-45217/17.

Прекратить производство по апелляционной жалобе N 09АП-67389/2017-ГК.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова