Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 07АП-11387/17

г. Томск

29 января 2018 г.

Дело N А45-18403/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло", акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" (апелляционное производство N 07АП-11387/2017(1,2)) на решение Арбитражный суд Новосибирской области Новосибирской области от 1 ноября 2017 года по делу N А45-18403/2016 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" (ОГРН 1055406020691, ИНН 5406305355 г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Катод" (630047, г. Новосибирск, ул. Падунская, 3, ОГРН 1115476016700, ИНН 5402535005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Падунская, 3)

о сносе самовольной постройки,

заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" (ОГРН 1025401007312, ИНН 5402100011, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Катод"

о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Катод" (630047, г. Новосибирск, ул. Падунская, 3),

общество с ограниченной ответственностью "Проектные технологии" (г. Новосибирск, ул. Галущака, 2, оф. 6),

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия" (г. Новосибирск, ул. Кирова, 113),

Правительство Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 18),

с участием в судебном заседании представителей:

от истца: Шейфер Л.С., по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: Ярославцевой С.В., по доверенности от 27.11.2017,

от акционерного общества "Новосибирский завод "Экран": Юферова С.А., по доверенности от 24.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катод" о признании здания производственного назначения с чистыми помещениями класса 6 ИСО, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Падунская, 3/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033070:11, самовольной постройкой и обязании снести указанное здание.

Акционерное общество "Новосибирский завод "Экран" обратилось в арбитражный суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Катод" эксплуатации здания производственного назначения с чистыми помещениями 6 класса ИСО, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Падунская, 3/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033070:11.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. В соответствии с решением также с депозитного счета суда перечислены экспертной организации и возвращены заявителю излишне уплаченные денежные средства за проведение экспертизы.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец и третье лицо с самостоятельными требованиями обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и Правительство Новосибирской области представили в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционные жалобы, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционных жалоб от представителей истца и акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" поступили письменные заявления об отказе от иска и самостоятельного требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление истца третьего лица и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайства подписаны уполномоченными лицами, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска и самостоятельного требования, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом и третьим лицом при подаче иска, самостоятельного требования и апелляционных жалоб, подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" от иска.

Принять отказ акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" от самостоятельного требования.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 ноября 2017 года по делу N А45-18403/2016 в части отказа в удовлетворении иска и самостоятельного требования и распределения судебных расходов по иску и самостоятельному требованию отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям N 1686 от 15.08.2016 и N 205452 от 17.11.2017.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по заявленному требованию и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям N 7194 от 06.10.2016 и N 990292 от 17.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова М.А.Фертиков