Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 12АП-14467/17

г. Саратов

29 января 2018 г.

Дело N А12-31916/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года по делу N А12-31916/2017 (мотивированное решение от 22 ноября 2017 года), рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Н.В. Даншина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956, 400131, г. Волгоград, ул. им Маршала Чуйкова,31)

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ИНН

7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года по делу N А12-31916/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 декабря 2017 года включительно.

Определением от 25 декабря 2017 года публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" установлен новый срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 26 января 2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копии определений были направлены лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказными письмами с уведомлениями N N 41003117639481, 41003117639474, а также NN 41003117723371, 41003117723388 по адресам: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3 и Московская область, г. Москва, ул. Бутырская, д. 77 соответственно.

Уведомления N N 41003117639481, 41003117639474 вернулись в адрес суда с отметками о получении 11.12.2017 и 08.12.2017 года, NN 41003117723371, 41003117723388 вернулись в адрес суда с отметками о получении 09.01.2018 и 11.01.2018.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 01.12.2017 и 27.12.2017, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер публичным акционерным обществом Страховой компании "Росгосстрах" принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года по делу N А12-31916/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев