Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 17АП-16443/17

г. Пермь

29 января 2018 г.

Дело N А68-5866/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зелениной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-5866/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 29.01.2018 на 16 час. 10 мин. местного времени (14 час. 10 мин. московского времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-5866/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 29.01.2018 N 17АП-16443/2017-АК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 29.01.2018.

Судья

Т.Л. Зеленина