Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 21АП-257/18

29 января 2018 г.

Дело N А84-3782/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-3782/2017 (судья Колупаева Ю.В.),

установил:

Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский автодор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-3782/2017 по иску индивидуального предпринимателя Кабанова Павла Сергеевича к Государственному бюджетному учреждению "Севастопольский автодор" о взыскании задолженности.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор", пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017, по делу N А84-3782/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-3782/2017 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 339093 от 12.01.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-3782/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Севастопольский автодор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению N 339093 от 12.01.2018.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 6-ти л.;

2. копия заявления от 04.12.2017 на 1-м л.;

3. копия справки на 1-м л.;

4. копия обжалуемого судебного акта на 6-ти л.;

5. оригинал платежного поручения N 339093 от 12.01.2018 на 1-м л.;

6. справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

7. почтовый конверт.

Судья

О.И. Мунтян