Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-33258/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А21-10868/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33258/2017) ООО "ИНТЕР ПЛЮС"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2017 по делу N А21-10868/2017 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску Слущенковой Надежды Александровны, выступающей от своего имени как собственник спорного земельного участка, и в качестве генерального директора ООО "ИНТЕР ПЛЮС"

к 1) руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, 2) главе администрации муниципального образования "Советский городской округ",

третье лицо: руководитель Министерства финансов Российской Федерации

об обязании, о взыскании,

установил:

Слущенкова Надежда Александровна, выступающая от своего имени и как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС," обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление), главе Администрации муниципального образования "Советский городской округ" (далее - Администрация) с требованиями об обязании Советского отделения "Управления Росреестра" выдать решение и (или) уведомление собственнику ранее возникшего права 1992, 1995 земельного участка ул. А.Невского (25), г. Советска, общей площадью 3244 кв.м, Слущенковой Н.А., взыскании в пользу ООО "ИНТЕР ПЛЮС" убытков, нанесенных действием (бездействием) руководителя Управления, обязании Министерства финансов Российской Федерации возместить убыток, сопровождающийся упущенной выгодой, из казны Российской Федерации в размере 489 795 852 рубля.

Определением от 22.11.2017 в принятии искового заявления Слущенковой Н.А. и ООО "ИНТЕР ПЛЮС" отказано.

Генеральный директор Слущенкова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд первой инстанции сделал вывод, что настоящие требования заявлены физическим лицом Слущенковой Н.А. и ООО "ИНТЕР ПЛЮС", и в отсутствие доказательств наличия у Слущенковой Н.А. статуса индивидуального предпринимателя в принятии искового заявления Слущенковой Н.А. и ООО "ИНТЕР ПЛЮС" отказал. С учетом вышеприведенных правовых норм апелляционный суд полагает правильным вывод суда о том, что требования Слущенковой Н.А. как физического лица не подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Вместе с тем, судом не приведено обоснования для отказа в принятии искового заявления в части требований ООО "ИНТЕР ПЛЮС".

Из ч. 4 ст. 59 АПК РФ следует, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно приложенной к иску выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2017 генеральным директором ООО "ИНТЕР ПЛЮС" является Слущенкова Н.А., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления ООО "ИНТЕР ПЛЮС".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части требований ООО "ИНТЕР ПЛЮС" подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления Общества на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому надлежит установить соблюдены ли Обществом требования статей 125,126 АПК РФ при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2017 по делу N А21-10868/2017 в части требований ООО "ИНТЕР ПЛЮС" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева