Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-47199/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-103547/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, ИНН 7724408630), поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017, принятую судьей М.Ю. Махалкиным (16-616) в порядке упрощенного производства делу N А40-103547/2017.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ДОМОТЕКА"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН1077757806213, ИНН 7727620169)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Домотека" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАКИТА-ОНЛАЙН" 126 608 руб. 02 коп. долга, расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, ИНН 7724408630) в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы, в которой указано, что податель жалобы не имел никаких договорных и финансовых взаимоотношений с истцом, не получал никаких претензий от истца.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, ИНН 7724408630), судебная коллегия полагает, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку заявителем жалобы не учтено, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Арбитражный суд г. Москвы 28.11.2017 вынес определение об исправлении опечатки в решении суда от 22.09.2017, в части неверного указания ОГРН, ИНН и адреса ответчика: вместо ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 60, офис 202), читать ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1077757806213, ИНН 7727620169, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 60).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает, какие непосредственно права заявителя нарушены оспариваемым актом и как его участие могло повлиять на права и обязанности по отношению к кому-либо из сторон спора.

При принятии апелляционной жалобы к производству Девятый арбитражный апелляционный суд предложил подателю жалобы уточнить свою правовую позицию с учетом вынесенного Арбитражным судом города Москвы определения от 28.11.2017 об исправлении опечатки в решении суда от 22.09.2017, в части неверного указания ОГРН, ИНН и адреса ответчика.

Какого-либо уточнения правовой позиции в суд апелляционной инстанции не поступило.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, ИНН 7724408630) на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-103547/2017 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче жалобы государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 159, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МАКИТА-ОНЛАЙН" (ОГРН 1177746429662, ИНН 7724408630) на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-103547/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 30.01.2018.

Судья

С.М. Мухин