г. Санкт-Петербург |
|
30 января 2018 г. |
Дело N А42-8912/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Щедрина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу N А42-8912/2016(судья Киличенкова М.А.), принятое
по иску ООО "1С"
к Щедрину Сергею Васильевичу
3-е лицо: ООО "Техноцентр Сервис"
о взыскании 206 000 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Щедрина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу N А42-8912/2016.
При подаче апелляционной жалобы Щедриным Сергеем Васильевичем нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 25.01.2018
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленная по адресу Щедрина Сергея Васильевича: 183052, Мурманск, ул. Капитана Копытова, д. 14, кВ. 5, возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
Копия определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленная по адресу Щедрина Сергея Васильевича: 183036, Мурманск, ул. Старостина, д. 83, кВ. 10, возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34148/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 68 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-8912/2016
Истец: ООО "1С", Фролова Евгения Александровна
Ответчик: Щедрин Сергей Васильевич
Третье лицо: Стасевич Светлана Викторовна