Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 13АП-8337/18

г. Санкт-Петербург

29 марта 2018 г.

Дело N А42-8912/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Щедрина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу N А42-8912/2016 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску ООО "1С"

к Щедрину Сергею Васильевичу

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Щедрина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017 по делу N А42-8912/2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 09.11.2017.

Таким образом, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 11.12.2017.

Апелляционная жалоба подана 27.02.2018, что подтверждается оттиском почтового штампом на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае Щедрин Сергей Васильевич не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба заявителя.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Щедрина Сергея Васильевича подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8337/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на тридцати листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова