Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-30210/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-57865/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от заявителя: представителя Кравченко Д.В. (доверенность от 13.11.2017)

от должника: генерального директора Стариченко Е.А. (паспорт), представителей Борисевич И.В. (доверенность от 20.10.2017), Лапцевич А.Ю. (доверенность от 13.11.2017)

от временного управляющего Колоскова К.А.: представителя Филиппова Р.В. (доверенность от 02.11.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30210/2017) ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу N А56-57865/2017(судья В.В. Мирошниченко), принятое

по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сириус",

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2017 заявление АО "Петербургская сбытовая компания" о признании ООО "Сириус" банкротом признано обоснованным. Суд признал обоснованными требования АО "Петербургская сбытовая компания" к ООО "Сириус" в сумме 531 818,62 руб., в том числе основной долг - 429 975,04 руб., неустойки - 101 843,58 руб. В отношении ООО "Сириус" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Сириус" утвержден член союза арбитражных управляющих "Континент" Колосков Константин Анатольевич.

На указанное определение ООО "Сириус" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение арбитражного суда от 23.10.2017 и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что ответчик не был должным образом уведомлен о принятии заявления к производству и о проведении судебного заседания по заявлению о признании должника банкротом, в связи с чем не смог предоставить предварительно отзыв с возражениями и обосновать свою позицию в самом заседании, согласно которой ответчик, не отказывался от осуществления платежей в адрес ресурсоснабжающих организаций, в том числе и в адрес заявителя. Указанные средства аккумулируются на специальном счете ГУП ВЦКП, в адрес которого ответчиком было направлено письмо о перечислении денежных средств поставщика коммунальных услуг, в том числе и в адрес ответчика (приложение N 3).

На специальном счете ГУП ВЦКП достаточно средств для погашения задолженности в пределах спорной суммы перед заявителем, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость по расчетам (приложение N 4), на основании чего в ближайшие сроки задолженность будет погашена.

В результате отсутствия представителя ответчика в судебном заседании, ввиду его неуведомления по настоящему делу, ООО "Сириус" было лишено возможности урегулировать спор, в том числе посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО "Сириус" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО "Петербургская сбытовая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление АО "Петербургская сбытовая компания" основано на договоре энергоснабжения N 081105 от 21.12.2016, заключенном между ним и должником, в соответствии с которым АО "Петербургская сбытовая компания" обязалоась отпускать должнику электроэнергию и мощность в объеме, согласованном сторонами, а должник обязывался оплачивать потребленную электроэнергию.

В обосновании заявленного требования кредитором представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу N А56-5088/2017, вступившее в законную силу, которым удовлетворены требования АО "Петербургская сбытовая компания" к ООО "Сириус" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2016 N 081105 в размере 416 606,04 руб., 101 843,58 руб. неустойки, а также 13 369 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение решения суда от 17.05.2017 по делу N А56-5088/2017 послужило основанием для обращения АО "Петербургская сбытовая компания" с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку заявление АО "Петербургская сбытовая компания" соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", достоверных доказательств исполнения ООО "Сириус" денежных обязательств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу N А56-5088/2017, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал обоснованной заявленную АО "Петербургская сбытовая компания" сумму требования 531 818,62 руб. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО "Сириус" процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления АО "Петербургская сбытовая компания", фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ООО "Сириус", о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено о принятии заявления к производству и о проведении заседания по заявлению о признании должника банкротом, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 16.08.2017 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания направлена судом ООО "Сириус" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 12, литер А, пом. 9Н, оф. 4, в том числе указанному подателем апелляционной жалобы в качестве обратного и при обращении с апелляционной жалобой.

Судебная корреспонденция была получена представителем ООО "Сириус" 25.08.2017.

ООО "Сириус" в апелляционной жалобе указывает также фактический адрес : г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, корп. 3, литер А.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью участвующих в деле лиц. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Сириус" было лишено возможности урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не подтвержденные документально.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу N А56-57865/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова