Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 13АП-30210/17

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2018 г.

Дело N А56-57865/2017/и

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционные жалобы ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-57865/2017/и.1 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Сириус" Колоскова К.А. к ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (ИНН 7825402384, ОГРН 1027809228116) об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сириус",

установил:

ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (ИНН 7825402384, ОГРН 1027809228116) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018.

Определением апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" от 07.06.2018 (регистрационный номер 13АП-16488/2018) возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018 определение апелляционного суда от 26.06.2018 отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, 03.07.2018 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" повторно обратилось с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-18024/2018) на определение суда от 03.05.2018 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В своих ходатайствах о восстановлении пропущенного процессуального срока от 15.06.2018 и 03.07.2018 податель жалобы ссылается на то, что он не является ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в обособленном споре А56-57865/2017/и.1. Кроме того, обжалуемое определение суда поступило в адрес подателя жалобы только 28.05.2018 в приложении к письму временного управляющего. В ходатайстве от 03.07.2018 податель жалобы также указывает на то, что ранее он уже обращался с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 03.05.2018 (резолютивная часть оглашена 25.04.2018), опубликовано в сети интернет 04.05.2018. Срок на обжалование с учетом праздничных и выходных дней истек 18.05.2018

Апелляционная жалоба первоначально направлена в суд первой инстанции 07.06.2018 по почте (номер почтового идентификатора 19003124003085), т.е. с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на 20 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд не находит приведенную заявителем причину пропуска срока уважительной и не зависящей от него, поскольку в материалах дела содержатся доказательства того, что податель жалобы знал о рассматриваемом деле в суде первой инстанции, а именно, письмо генерального директора ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (ИНН 7825402384, ОГРН 1027809228116) от 06.04.2018 N 2009, в котором содержится ответ на определение суда первой инстанции от 28.03.2018 по делу N А56-57865/2017/и.1 об отложении судебного заседания (л.д.89). Определением суда от 28.03.2018 судебное заседание отложено на 25.04.2018. Данные обстоятельства вопреки доводу подателя апелляционной жалобы свидетельствуют о его осведомленности о рассмотрении настоящего обособленного спора.

В то же время, какие-либо доказательства отсутствия доступа к сети "Интернет" подателем жалобы не представлены.

Податель жалобы имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок путем ознакомления с финальным судебным актом, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в обособленном споре, также подлежит отклонению. В настоящем обособленном споре ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (ИНН 7825402384, ОГРН 1027809228116) является ответчиком, а значит, и непосредственным участником настоящего обособленного спора.

Апелляционный суд считает, что приведенные ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в ходатайствах о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения апелляционных жалоб подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционные жалобы возвратить ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Приложение: апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-18024/2018) на 4 листах и приложенные документы на 16 листах (апелляционная жалоба за регистрационным номером 13АП-16488/2018 определением апелляционного суда от 26.06.2018 возвращена заявителю).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская