Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-69597/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-4204/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-184385/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017

по делу N А40-184385/17, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи: 26-1628)

по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДОМ-МАСТЕР" (ОГРН 5077746786618, адрес: 117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ АРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-2, КОМНАТА 3Г)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, адрес: 125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнилова Н.Н. по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика: Иванова Е.В. по доверенности от 25.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Спартаковская пл., д.1/2, за период с 01.09.2014 года по 01.09.2017 года в сумме 1.454 040 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 06.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дом-Мастер" (далее - истец) на основании протокола решения общего собрания собственников помещений по вопросам выбора способа управления от 29.07.2013 г. является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Спартаковская пл., д.1/2.

Согласно данным из ЕГРН Департаменту города Москвы (далее - ответчик) в указанном многоквартирном доме принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 901,8 кв.м.

За ответчиком за период с 01.09.2014 г. по 01.09.2017 г. числится задолженность в размере 1 454 040 рублей 72 коп. за предоставление и оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких говоров (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).

ООО УК "Дом-Мастер" на основании заключенного договора с энергоснабжающей организацией - ОАО "МОЭК" (Договор энергоснабжения 01.001033ТЭ от 01.05.2008 г.) полностью оплачивает услуги по отпуску тепловой энергии для отопления всех помещений в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов) (п. 38 Правил N 354).

Одновременно с этим, ООО УК "Дом-Мастер" оказывает услуги по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме силами подрядных организаций в рамках заключенных договоров.

Суд первой инстанции установил, что Департамент городского имущества города Москвы не оплачивает задолженность по платежам, в связи с чем образовалась задолженность в размере за период с 01.09.2014 года по 01.09.2017 года в сумме 1.454 040 руб. 72 коп.

Претензия об оплате (исх. N 1512 от 01.09.2017 г.) осталась без ответа и без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

С учетом положений ст.ст. 210, 249, 720, 779, 783 ГК РФ, ст.153, 155, 158, 161 ЖК РФ, суд первой инстанции правильно установил, что оказанные услуги подлежат оплате ответчиком в размере 1.454 040 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком исходя из следующего.

Пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 13 Устава города Москвы к полномочиям города Москвы отнесено управление и распоряжение собственностью города Москвы, организация системы органов государственной власти. Согласно ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 29 Устава города Москвы от имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус данных органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению от имени города Москвы могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Формирование расходов бюджета города Москвы осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным федеральным законодательством и законодательством города Москвы разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность других органов исполнительной власти города Москвы в соответствии со ст. 44 Устава города Москвы является Правительство Москвы.

Статьей 45 Устава города Москвы предусмотрено, что отраслевые и функциональные органы исполнительной власти города Москвы осуществляют исполнительно-распорядительные функции в определенных отраслях и сферах управления городом. Положения об отраслевых и функциональных органах исполнительной власти города Москвы утверждаются Правительством Москвы.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департамент городского имущества г. Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества города Москвы.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы. Доводы апелляционной жалобы о том, что он является ненадлежащим, противоречит указанным нормативным правовым актам.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Также в материалах дела имеется расчет истца относительно содержания и текущего ремонта общего имущества.

Ответчиком расчет истца не оспорен, собственного контррасчета ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик является ненадлежащим, противоречит Положению о Департаменте городского имущества города Москвы, факт нахождения объектов недвижимости в собственности города Москвы подтверждено выпиской из ЕГРП.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 06.12.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-184385/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко