Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 02АП-725/18

г. Киров

01 февраля 2018 г.

Дело N А31-3788/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Презент час"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2017 по делу N А31-3788/2017, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по иску индивидуального предпринимателя Трыковой Ольги Игоревны

(ИНН: 441503881917, ОГРНИП: 314443706200022)

к обществу с ограниченной ответственностью "Презент час"

(ИНН: 7802719096, ОГРН: 1107847212670),

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Презент час" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2017 по делу N А31-3788/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, срок апелляционного обжалования указанного решения истекал 13.11.2017. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Презент час" подана 26.12.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Презент час" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, то согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Презент час" на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2017 по делу N А31-3788/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных