Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 11АП-1846/18

г. Самара

01 февраля 2018 г.

Дело N А65-31697/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Казанский линейный отдел

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу N А65-31697/2017 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Казанский линейный отдел, Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Чистопольнефтепродукт" (ИНН 1652002933, ОГРН 1021607553582), Республика Татарстан, г. Чистополь,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Казанский линейный отдел обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу N А65-31697/2017.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела N А65-31697/2017, определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 14.12.2017. Крайний срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт - 15.01.2017.

Апелляционная жалоба, согласно штампу органа почтовой связи на почтовом конверте, направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан почтой 16.01.2017, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Казанский линейный отдел на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу N А65-31697/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционной жалоба и приложенные к ней документы, всего на 9 л., конверт.

Судья

В.В. Кузнецов