Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 10АП-20538/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А41-86208/17

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

Судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адамант" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу N А41-86208/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску АО "Раменская теплосеть" к ООО "Адамант" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО "Адамант": Волчков С.С., по доверенности от 09.01.2018;

от АО "Раменская теплосеть": Хухоревуа Ю.В., по доверенности от 18.10.2017 N 1539,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Раменская теплосеть" (далее - АО "Раменская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант (далее - ООО "Адамант", ответчик) о взыскании 573 366 рублей 54 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017 по делу N А41-86208/17 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Адамант" о прекращении производства по делу (л.д.11-12).

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Адамант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Адамант" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель АО "Раменская теплосеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статьи 127 АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, не предусмотрено.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации также отсутствует положение, предусматривающее возможность отдельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Адамант" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу N А41-86208/17.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич