Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-3884/18

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-208570/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-208570/16,

вынесенное судьей Н.Е. Девицкой,

по заявлению Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональная арбитражных управляющих" (МСО ПАУ)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании акта, предписания,

УСТАНОВИЛ:

МСО ПАУ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-208570/16.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208570/16 вынесено 21.11.2017, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 27.12.2017, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 21.12.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-208570/16 подлежит возврату на основании п. ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

П.В. Румянцев