Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 11АП-18317/17

г. Самара

31 января 2018 г.

Дело N А65-1763/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" в лице конкурсного управляющего Басырова Сухроббека Отажоновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года об отмене обеспечительных мер по делу N А65-1763/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г. Казань (ИНН 1661013025, ОГРН 1051645002595) Маслова И.А. об отмене принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2017 г. обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" в лице конкурсного управляющего Басырова Сухроббека Отажоновича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2017 года об отмене обеспечительных мер по делу N А65-1763/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (в адрес ООО "СтройПодряд", временного управляющего ООО "СтройПодряд" Маслова И.А.).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В срок до 30 января 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовые конверты идентификационные номера N N 44312316721826, 44312318042264, которыми направлялись копии определений от 07 декабря 2017 года и от 29 декабря 2017 года в адрес заявителя указанный в апелляционной жалобе, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения и продлении оставления без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" в лице конкурсного управляющего Басырова Сухроббека Отажоновича возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Бросова