Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 03АП-496/18

г. Красноярск

31 января 2018 г.

Дело N А33-25833/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брюгге" (ИНН 2466245070, ОГРН 1112468065390)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" декабря 2017 года по делу N А33-25833/2017, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "12" декабря 2017 года по делу N А33-25833/2017 возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Брюгге" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" о взыскании 33 326 рублей 83 копеек задолженности, 9015 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 01.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 33 326 рублей 83 копеек, начиная с 02.10.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Брюгге" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 12.12.2017, срок подачи апелляционной жалобы истекает 12.01.2018, апелляционная жалоба подана 15.01.2018, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте - почтовое отправление N 66000012176058).

Указание обществом в апелляционной жалобе на то, что срок на апелляционное обжалование истекает 15.01.2018, основано на неверном токовании положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной обществом с ограниченной ответственностью "Брюгге" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брюгге" подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Брюгге", что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет обществу с ограниченной ответственностью "Брюгге", что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы ответчику. При последующем обращении указанные недостатки могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брюгге" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова