Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13АП-32050/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2018 г. N Ф07-5142/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А42-2937/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сивцевой П.С.

при участии:

от истца (заявителя): Матекин Г.В. - доверенность от 01.07.2017

от ответчика (должника): Лукьянов Е.А. - доверенность от 26.12.2017 Хохлов С.А. - доверенность от 25.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32050/2017) ООО "Арктикхолдинг" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2017 по делу N А42-2937/2017(судья Муратшаев Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Арктикхолдинг"

к ИФНС по городу Мурманску

о признании недействительным решения от 12.12.2016 N 23664

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арктикхолдинг" (ОГРН 1155190003011, ИНН 5190045775), ул. Полярные Зори, д. 40, пом. 44, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения N 23664 от 29.10.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360), ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание до начала рассмотрения жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от заявления, апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе и делу.

Представитель Общества поддержал заявленное ходатайство, представитель Инспекции не возражал против его удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от Общества не противоречит закону и не нарушает прав других лиц