Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 02АП-10443/17

г. Киров

31 января 2018 г.

Дело N А28-9604/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фуфачева М.Л., по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика - Ожегига С.Ю., по доверенности от 07.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2017 по делу N А28-9604/2017, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ОГРН 1024301316280; ИНН 4346011123)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относитешльно предмета спора: Лисин Николай Германович; Швецова Любовь Борисовна; Колегова Екатерина Германовна; Алмадатов Аваз Максимович; Ворожцова Тамара Юрьвна; Ворожцова Людмила Николаевна

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - истец, ОАО Коммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071, а именно: включить в объем отпущенной из сетей ОАО "Коммунэнерго" электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии в размере 60 151 кВт/ч в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лисин Николай Германович, Швецова Любовь Борисовна, Колегова Екатерина Германовна, Алмадатов Аваз Максимович, Ворожцова Тамара Юрьвна, Ворожцова Людмила Николаевна (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2017 исковые требования ОАО Коммунэнерго" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2017 по делу N А28-9604/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального права. Ответчик считает, что, исходя из системного толкования пунктов 5, 7, 26 Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), объемы электроэнергии, потребленные третьими лицами после введения ограничения, не подлежат включению в полезный отпуск, поскольку сетевая организация ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по введению режима ограничения и несет ответственность перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям после 18.11.2014. Представленные акты о неучтенном потреблении электроэнергии не могут служить основанием для включения объема неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск ОАО "Коммунэнерго". Таким образом, судом не применены подлежащие применению нормы пункта 26 Правил, действующих в спорный период, поскольку вне зависимости от того, что потребление было осуществлено Лисиным Н.Г., Швецовой Л.Б., Колеговой Е.Г., Алмадатовым A.M., Ворожцовой Т.Ю., Ворожцовой Л.Н. безучетно или через прибор учета, стоимость электрической энергии, отпущенной после приостановления поставки электрической энергии, подлежит возмещению сетевой организацией. Кроме того, потребление электроэнергии третьими лицами ошибочно квалифицировано судом как безучетное потребление, а не бездоговорное потребление.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.04.2010 ОАО "Кировэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Коммунэнерго" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях N 2-47/07-071 (далее - Договор), в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 12.12.2012 в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 12-39).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением N 3 к Договору.

Согласно пункту 2 Приложения N 3 к Договору расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, осуществляется продавцом не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом справки покупателя, составленной на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с условиями договора и приложения N5 к нему, или самостоятельно в случае ее непредставления сетевой организацией (или предоставления справки, составленной с нарушением порядка определения объема, указанного в пункте 3.3.8 Договора).

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 Приложения N 5 формируется из нескольких составляющих, в том числе количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с законодательством и принятым к учету продавцом (пункт 2.3 Приложения N 5 к Договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, принятых к учету продавцом) (пункт 3 Приложения N 5 к Договору).

В пункте 2.4.3 Приложения N 5 к Договору закрпелно, что по всем выявленным продавцом несоответствиям информации, содержащейся в ведомости об объемах электроэнергии, переданной гражданам-потребителям по сетям покупателя за расчетный месяц, со своей базой данных не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, проводятся совместные проверки с покупателем с выездом на место.

Согласно пункту 4.1 Приложения N 5 акты о неучтенном потреблении электрической энергии составляются сетевой организацией при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии в ходе контрольных проверок приборов учета и снятии проверочных (контрольных) показаний, за исключением случаев, когда прибор учета находится в собственности (на обслуживании) сетевой организации и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

Согласно пункту 4.14 приложения N 5, суммарное количество объемов электроэнергии, определенной по актам о неучтенном потреблении, принятым к учету продавцом, подлежит включению в объем электроэнергии за расчетный период, в котором указанные акты приняты к учету.

В пункте 4.17 приложения N 5 сторонами согласовано, что надлежаще оформленным считается акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с требованиями нормативным правовых актов Российской Федерации и настоящего регламента.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2010, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует предложения одной из сторон о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.1 Договора).

13.10.2015 сотрудником ОАО "Коммунэнерго" по итогам осмотра объектов энергопотребления (квартир в МКД) в отношении потребителей оставлены акты о неучтенном потреблении (л.д. 40-57), а именно:

- Лисин Н.Г. - акт от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-23, объект - п. Вахруши, ул. Вокзальная, 3-14. Потребитель от объяснений отказался, замечаний не заявил;

- Швецова Л.Б. - акты от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-21, от 06.11.2015 N БУ- БП 404-14-33 объект - п. Вахруши, ул. Вокзальная, 5-9. Акты подписаны без замечаний;

- Колегова Е.Г. - акты от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-20 (п. Вахруши, ул. Вокзальная, 13-2), от 06.11.2015 N БУ-БП 404/14-31 (п. Вахруши, ул. Вокзальная, 13-5). Замечания потребителя отсутствуют;

- Алмадатов А.М. - акт от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-24 (ул. Вокзальная, 12/1-10);

- Ворожцова Т.Ю. - акт от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-22 (п. Вахруши, ул. Вокзальная, 7-10);

- Ворожцова Л.Н. - акты от 13.10.2015 N БУ-БП 404/14-25, от 06.11.2015 N БУ-БП 404/14-28 (п. Вахруши, ул. Вокзальная, 12/1-11).

Потребители Алдаматов А.М., Ворожцова Т.Ю., Ворожцова Л.Н. от объяснений отказались, возражений не заявили.

В указанных актах зафиксировано несанкционированное подключение и (или) вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение его показаний, произведенное путем: срыва пломб энергоснабжающей организации и госпломбы с расчетного счетчика, подключения к внутридомовым сетям МКД и потребления электроэнергии помимо прибора учета, отключенного ранее (ограничение режима потребления электроэнергии).

Судом также установлено, что в отношении указанных выше потребителей электроэнергии истцом ранее было введено ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), о чем составлены соответствующие акты:

- от 18.11.2014 N 404/14-20, от 06.11.2015 N 404-14-11, потребитель Колегова Е.Г., адрес введения ограничения: п. Вахруши, ул. Вокзальная, 13-5;

- от 13.10.2015 N 404/14-1, потребитель Колегова Е.Г., адрес введения ограничения: п. Вахруши, ул. Вокзальная, 13-2;

- от 18.11.2014 N 404/14-21, от 13.10.2015 N 404/14-4, адрес: Вахруши, ул. Вокзальная, 3-14;

- от 18.11.2014 N 404/14-24, от 13.10.2015 N 404/14-2, от 06.11.2015 N 404/14-13 потребитель Швецова Л.Б., адрес: Вахруши, ул. Вокзальная, 5-9;

- от 18.11.2014 N 404/14-22, потребитель Алмадатов А.М., адрес: п. Вахруши, ул. Вокзальная, 12-1/10;

- от 13.10.2015 N 404/14-3, потребитель Ворожцова Т.Ю., адрес: п. Вахруши, ул. Вокзальная, 7-10;

- от 18.11.2014 N 404/14-23, от 13.10.2015 N 404/14-6, от 06.11.2015 N 404/14-8, потребитель Ворожцова Л.Н., адрес введения ограничения: п. Вахруши, ул. Вокзальная, 12/1-11.

26.07.2017 в претензии от N 22-01/0011 (л.д. 58-60) истец предложил ответчику включить в объем полезного отпуска из сетей ОАО "Коммунэнерго" объема неучтенной электроэнергии в количестве 60 151 кВт*ч по вышеназванным актам.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ОАО "Энергосбыт плюс" и ОАО "Коммунэнерго" существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей оплате сетевой организацией для целей компенсации электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектом электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 194 Основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В рассматриваемом споре объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые дома, следовательно, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "б" пункта 34 Правил N 354 при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с подпунктами "г", "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета и несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из пункта 62 Правил N 354 следует, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Объем безучетного потребления по расчету истца составил 60 151 кВт/ч.

Указанную стоимость безучетного потребления электрической энергии ни ответчик, ни третьи лица не оспорили, обоснованный контррасчет, и данные об ином объеме электроэнергии также не представили.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как договором энергоснабжения, так и Основных положений N 442. Для признания действий покупателя (абонента), как безучетное потребление электрической энергии, необходимо установить, что абонентом совершены действия, приведшие в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств дела в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 40-57), которые составлены в соответствии требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N 442.

Выявленные нарушения в эксплуатации прибора учета, включая срыв пломб энергоснабжающей организации и госпломбы с расчетного счетчика, подключения к внутридомовым сетям МКД и потребления электроэнергии помимо прибора учета, отключенного ранее (ограничение режима потребления электроэнергии), свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, что недопустимо в силу вышеприведенных Основных положений N 442 и Правил N 354.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для составления акта о неучтенном потреблении.

Довод заявителя о том, что потребление электроэнергии третьими лицами ошибочно квалифицировано судом как безучетное потребление, а не бездоговорное потребление, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения N 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции на момент составления актов) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В период введения ограничения режима потребления электрической энергии энергоснабжающая организация временно прекращает в одностороннем порядке исполнение обязательства по поставке электрической энергии на объекты потребителя. Договор энергоснабжения не прекращает действия в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одностороннее возобновление потребителем энергоснабжения в нарушение законодательства и введенного в установленном порядке ограничения режима потребления, вопреки доводам ответчика, не влечет возникновения отношений по бездоговорному потреблению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что нарушение пломб на приборе учета, его повреждение, вмешательство в его работу, несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам искажает данные о фактическом объеме потребления электроэнергии, что является безучетным потреблением электрической энергии.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что сетевая организация ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по введению режима ограничения и несет ответственность перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям после 18.11.2014.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по введению режима ограничения. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что режим ограничения был введен, истцом произведены соответствующие действия и составлены необходимые акты. Совершение в последующем потребителями действий по самовольному подключению к внутридомовым сетям МКД с целью потребления электроэнергии помимо прибора учета, отключенного ранее, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по введению режима ограничения.

Учитывая изложенное, установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2017 по делу N А28-9604/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова