Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 14АП-2138/16

г. Вологда

31 января 2018 г.

Дело N А66-16112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2015 года по делу N А66-16112/2013 (судья Кольцова М.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; в связи с переименованием - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"; далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "СМ Капитал" (ОГРН 1116952007908, ИНН 6950132278; г. Тверь, ул. Карбышева, д. 7; далее - ООО "Холдинг "СМ Капитал") о взыскании 86 252 733,39 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2015 иск удовлетворён частично, с ООО "Холдинг "СМ Капитал" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано неосновательное обогащение в сумме 255 998,44 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Данное решение суда изменено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015.

Данное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 года от 17.11.2015, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в апелляционном суде ПАО "МРСК Центра" ходатайством от 23.01.2018 просит прекратить производство по делу в виду того, что ответчик ликвидирован.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет решение суда и прекращает производство по делу согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

ООО "Холдинг "СМ Капитал" ликвидировано, определением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2017 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 85 996 734,95 руб. отказано.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕЕГРЮЛ).

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечёт правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2018 в указанный реестр 24.08.2017 внесена запись N 2176952280426 о прекращении деятельности ООО "Холдинг "СМ Капитал" ввиду его ликвидации.

Учитывая изложенное, а также заявление истца - ПАО "МРСК Центра" о прекращении производства по делу, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда в связи с этим - отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО "МРСК Центра" при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2015 года по делу N А66-16112/2013 отменить.

Производство по делу N А66-16112/2013 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (127018, г. Москва, ул. Ямская, 2-я д. 4; филиал 170006, г. Тверь, ул. Бебеля, д. 1; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2015 N 105019 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции; 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2013 N 22956 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова