Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-34555/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-51278/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-51278/2017 (судья Карманова Е.О.), принятое

по заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

3-е лицо: Рогаткин Андрей Николаевич

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-51278/2017.

Определением суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения по 29.01.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 19084415259961 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом по юридическому адресу 10.01.2018 года.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.01.2018 от АО "Страховая группа "УралСиб" поступили документы: копия доверенности представителя, копия описи от 18.12.2017, копия чека N 29 от 18.12.2017, копия описи от 18.12.2017, копия чека N 19 от 18.12.2017.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, поскольку АО "Страховая группа "УралСиб" вместо копии апелляционной жалобы в адрес истца и правопреемника было направлено заявление о процессуальном правопреемстве. В адрес 3-го лица никаких документов не направлялось.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34555/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева