Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 17АП-1731/18

г. Пермь

02 февраля 2018 г.

Дело N А60-53280/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству

по делу N А60-53280/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника" (ОГРН 1143435004932, ИНН 3435314142)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН114661200160, ИНН6612045231)

о взыскании задолженности по оплате услуг,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН114661200160, ИНН6612045231)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника" (ОГРН 1143435004932, ИНН 3435314142)

о признании актов оказанных услуг и справок недействительными, взыскании денежных средств,

третьи лица: акционерное общество "Волжский трубный завод" (ОГРН 1023401997101, ИНН 3435900186), общество с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" (ОГРН 1113435012470, ИНН3435112717), общество с ограниченной ответственностью "Стал" (ОГРН 1073459010294, ИНН 3442095251)

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника" (вх. N 17АП-8917/2017(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2017 о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 15.12.2017 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и производство по ней не возбуждалось, ходатайство истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника", поступившее в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.01.2018 о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы посредством системы видео-конференц связи, при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу по первоначальному иску - обществу с ограниченной ответственностью "СпецВозТехника".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова