Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 07АП-6628/17

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 07АП-6628/17

город Томск

13 августа 2018 г.

Дело N А03-9092/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" Сычева Антона Юрьевича (N 07АП-6628/2017(5)) на определение от 06.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края ( судья Губарь И.А.) по делу N А03-9092/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" (п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края ОГРН 1082208002062, ИНН 2277011020) по заявлению конкурсного управляющего Сычева Антона Юрьевича об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны, г. Томск Томской области бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Алтаймясопром" Сычева А.Ю.: Маилян Л.М., доверенность от 20.02.2018,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром", п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1082208002062, ИНН 2277011020) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сычев Антон Юрьевич.

30 марта 2018 года конкурсный управляющий ООО "Алтаймясопром" Сычев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны, г. Томск Томской области бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определение от 06.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Алтаймясопром" Сычева А.Ю. об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, взыскании неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Сычев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом материального и процессуального права.

Указав, что поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, судебная практика на уровне Верховного Суда РФ исходит из того, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей. При этом, наличие всех документов и ценностей именно у руководителя должника подразумевается в силу требований закона, и подлежит опровержению со стороны лица, на которое законом возложена обязанность передать соответствующие документы и имущество. Представленные в материалы дела описи незначительной части переданных документов не свидетельствуют о передаче конкурсному управляющему всей документации имущества должника, которые у него отсутствуют, либо о представлении сведений, по которым данное имущество или документация в полном объеме не могут быть предоставлены в распоряжение конкурсного управляющего. Костомаровой С.А. не было представлено никакого документально обоснованного опровержения презумпции о наличии у нее документов и материальных ценностей должника, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего не имелось.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Алтаймясопром" Сычева А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в части.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, взыскании неустойки, конкурсный управляющий ООО "Алтаймясопром" Сычев А.Ю. ссылался на то, что

Костомарова С.А. являлась руководителем должника в период до признания его банкротом, располагала документацией, печатями должника. После признания общества банкротом по актам документация и печати должника были переданы конкурсному управляющему Костомаровой С.А. Вместе с тем, всей необходимой документацией о деятельности должника конкурсный управляющий не располагает.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что то обстоятельство, что Костомарова С.А. являлась последние несколько месяцев единоличным исполнительным органом общества, безусловно не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в ее личном владении, учитывая пояснения представителя конкурсного управляющего относительно организации документооборота должника и нахождении документация по сложившейся практике не по месту нахождения самого общества. Судом безусловно не установлено, что истребуемые документы находятся у Костомаровой С.А. и последняя намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что возможность исполнения обязательства в натуре материалами дела не подтверждена; основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего к Костомаровой С.А. у суда отсутствуют.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Так, в данном пункте названного постановления указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых

фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 N 7).

Соответственно, при наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Обязанность руководителя должника обеспечить ведение бухгалтерского учета, сохранность бухгалтерской и иной документации, имущества должника установлена законом, ее неисполнение влечет для руководителя должника риск привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава III.2 Закона о банкротстве).

Как следует из решения суда от 21.02.2018 о признании ООО "Алтаймясопром" несостоятельным (банкротом), судом по основаниям статьи 126 Закона о банкротстве от директора должника Костомаровой С.А. истребована бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В указанном решении суд указал, что истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего реше- ния или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Материалами, приложенными к настоящему заявлению, подтверждается, что часть документации и печати должника были переданы Костомаровой С.А. конкурсному управляющему по актам от 21.02.2018.

Согласно доводам конкурсного управляющего документация должника была передана конкурсному управляющему Костомаровой С.А. частично, в том числе отсутствуют документы о контрагентах, договорах и иные о деятельности должника, что препятствует формированию конкурсной массы и анализу сделок должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что Костомарова С.А. являлась последние несколько месяцев единоличным исполнительным органом общества, безусловно не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в ее личном владении, учитывая пояснения представителя конкурсного управляющего относительно организации документооборота должника и нахождении документация по сложившейся практике не по месту нахождения самого общества.

При этом надлежащая защита нарушенных прав должника и его кредиторов при не передаче документов должника конкурсному управляющему обеспечивается

привлечением виновных лиц к субсидиарной ответственности (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ, глава III.2 Закона о банкротстве), где и подлежат рассмотрению и оценке доводы сторон о добросовестных (недобросовестных) действиях всех контролирующих должника лиц, достаточности (недостаточности) принятых ими мер для исполнения лежащей на них обязанности по передаче документации и иные тому подобные доводы.

Между тем, из пояснений представителя конкурсного управляющего в суде апелляционной инстанции следует, что бывший юрист компании, который заявил об организации документооборота должника и нахождении документация по сложившейся практике не по месту нахождения самого общества, без документального подтверждения.

Действительно, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие довод Костомаровой С.А. о том, что организации документооборота должника и нахождении документация по сложившейся практике не по месту нахождения самого общества.

Доказательства того, что документация и ценности должника находятся по месту расположения участника должника Югана А.М. в г. Кемерово в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, суд апелляционной инстанции считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

В нарушение требований части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд неправомерно переложил на конкурсного управляющего негативные последствия несовершения бывшим руководителем процессуальных действий по представлению доказательств.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что поскольку судом безусловно не установлено, что истребуемые документы находятся у Костомаровой С.А. и последняя намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, суд приходит к выводу, что возможность исполнения обязательства в натуре материалами дела не подтверждена; основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего к Костомаровой С.А. у суда отсутствуют, является ошибочным.

Таким образом, определение от 06.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене в части отказа об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта в данной части об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Сычева А.Ю. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в виде взыскания 5 000 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта об истребовании документов до его фактического исполнения, в соответствии с положениями статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в указанной части, учитывая обстоятельства дела, позицию представителя конкурсного управляющего в суде первой инстанции, передачи части документов в установленные сроки.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9092/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Алтаймясопром" Сычева Антона Юрьевича об истребовании от бывшего руководителя должника Костомаровой Светланы Анатольевны бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Истребовать от бывшего руководителя ООО "Алтаймясопром" (ИНН 2277011020, ОГРН 1082208002062; РФ, 658007, Алтайский край, Тальменский р-н, Среднесибирский пос, ул. Юбилейная, д. 3А) Костомаровой Светланы Анатольевны (РФ, 634009, Томская обл., г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 36, кв. 33):

1)Печати, штампы, материальные ценности, принадлежащие Должнику;

2) Все имущество (движимое/недвижимое), принадлежащее Должнику на праве собственности с приложением правоустанавливающей документации (договоры купли -продажи, акты приема - передачи, товарные накладные, передаточные акты, протоколы, технические паспорта, паспорта транспортного средства, паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и др.);

3) Документация (трудовые договоры, приказы, распоряжения и др.) в отношении работников Должника, список работников Должника по состоянию на текущую дату с указанием ФИО, должности, почтового адреса (адреса места проживания), сумма месячной заработной платы и суммы задолженности по заработной плате;

4)Оригиналы учредительных документов, в том числе:

* устав в редакции, действующей на дату подготовки ответа на настоящий запрос, изменения и дополнения к уставу;

* свидетельство о государственной регистрации юридического лица (о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице);

* свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

* информационное письмо об учете в ЕГРПО;

* выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника, актуальную на дату подготовки ответа на настоящий запрос.

5) Оригиналы бухгалтерской отчетности - ежеквартальных балансов с расшифровкой всех статей активов и пассивов баланса по состоянию на все отчетные даты, сделанные с экземпляров балансов с отметкой ФНС России о получении, с приложениями.

6) Список всех счетов Должника в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся ранее, с указанием по каждому счету всех реквизитов, виде счета, сведений о наличии картотеки к счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами;

7) Оригиналы всех имеющихся актов (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок (в том числе проверок проведенных правоохранительными органами) на текущую дату;

8) Перечень кредиторов Должника по состоянию на текущую дату с указанием по каждому кредитору:

- наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

- сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;

* дат возникновения задолженности и дата наступления срока исполнения обязательств;

* сумм задолженности, которая может быть оспорена;

* оснований, в соответствии с которыми возникли требования кредиторов;

9) Перечень дебиторов Должника по состоянию на текущую дату с указанием по каждому дебитору:

* наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженностей с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;

* суммы просроченной задолженности;

* даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода; оснований, в соответствии с которыми возникли задолженности.

10) Сведения (справки) о:

* влиянии государственной денежно-кредитной политики на деятельность должника;

* нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность должника с приложением таких актов;

* влиянии сезонных факторов, влияющих на деятельность должника;

* наличии мобилизационных мощностей (при их наличии);

* наличие имущества ограниченного оборота; наличии законсервированных основных средств;

* необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

* наличии обремененных основных средств;

* обязательствах должника, возникновение которых может быть оспорено;

* применяемых методах амортизации;

* имеющихся налоговых льготах, торговых ограничениях, финансовых стимулированиях;

* всех видах деятельности за период;

* затратах на содержание объектов непроизводственной сферы (при их наличии);

* порядок документооборота;

* имеющихся или имевшихся у Должника о лицензиях, с приложением копий таких лицензий;

* преобладающих сроках и формах расчетов за выполненные услуги; занимаемой доле на рынках предоставления услуг;

* размере и правильности формирования уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования и поступлений;

* размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году.

11) Оригинал реестра участников (акционеров) Должника на дату подготовки ответа на настоящий запрос.

12) Действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета.

13) Бизнес-планы.

14) Поквартальные сведения о размере затрат (с выделением затрат, связанных с инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой).

15)Поквартальные сведения о доходах (с указанием источников дохода).

16) Перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием Должника в качестве ответчика, истца и третьего лица с указанием номера дела, наименования суда, в котором рассматривается дело, сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, результата рассмотрения дела.

17) Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости (а также рыночной стоимости, если проводилась независимая оценка имущества), а также процента износа, по состоянию на текущую дату.

18) Перечень объектов недвижимости, которыми Должник владеет, владел или распоряжался (на праве собственности, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям) с приложением справки из ЕГРП о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту:

* наименования объекта; местонахождения объекта (адрес);

* площади здания, сооружения, помещения, земельного участка;

* назначения здания, сооружения, помещения, земельного участка;

* года постройки здания, сооружения и его состояния; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения; процента износа;

* даты приобретения и выбытия из состава активов, с приложением по каждому объекту копий документов, подтверждающих право Должника на владение, пользование, распоряжение объектом.

19) Перечень транспортных средств, принадлежащих Должнику, по состоянию на текущую дату, с указанием по каждому транспортному средству:

* наименования и марки транспортного средства;

* год выпуска, состояние транспортного средства (процент износа).

20) Перечень объектов незавершенного строительства с указанием по каждомуобъекту по состоянию на текущую дату:

* степени готовности объектов незавершенного строительства;

* размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию;

* экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства.

21) Штатное расписание с указанием размера оплаты труда каждого работника, а также указать количество работников на предприятии на момент запроса.

22) Перечень ценных бумаг, принадлежащих Должнику, по состоянию на текущую дату с указанием по каждому виду:

* типа ценной бумаги;

* количества;

* эмитента;

* суммы права требования по ценной бумаге;

* периода погашения по ценной бумаге.

23)Сведения о структуре управления Должника:

* перечень структурных подразделений, включая департаменты, отделы и т.д.;

* численность работников и фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию с указанием ежеквартального изменения показателей численности персонала и фонда заработной платы;

- перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона.

24) Приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора либо лиц, исполняющих их обязанности.

25) Фамилии, имена, отчества, наименование должности всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия, лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах (с указанием их телефонов), представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах.

26) Перечень финансовых и имущественных вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые предприятия, ценные бумаги.

27) Перечень основных поставщиков и покупателей (заказчиков) (доля сделок с которыми составляет не менее 1% от оборота).

28) Иное имущество Должника, не перечисленное в настоящем перечне;

29) Иную документацию Должника, не перечисленную в настоящем запросе.

30) Смету на оплату счетов.

31) Первичные документы, подтверждающие обоснованность платежей (договоры, счета, акты и др.).

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев