г. Москва |
|
02 февраля 2018 г. |
Дело N А40-175855/16 |
Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Швейная фирма "Космос"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. по делу N А40-175855/16,
принятое судьей Девицкой Н.Е.,
по заявлению ООО "Швейная фабрика "Динамо", ООО "Форвард", ООО "Витекс", ООО "Головное управляющее предприятие Бисер", ООО "Производственно-швейное объединение "Южанка", АО "Дзержинская швейная фабрика "Русь", ООО "Швейная фабрика N 19", ООО "Швейная компания "Оптима", ООО Комбинат "Парижская коммуна", ООО "Русский воин", ЗАО "Одежда и мода", ЗАО Фирма"Зарница", ООО "Швейстиль", ООО "Контакт", АО "Франт", ООО "Прабо", ООО "Корпорация "Спецпоставка", ООО ПО "Спецпошив", ООО ПО "Вектор", ООО "Спецстиль",
ООО Вышневолоцкий трикотажный комбинат "Парижская коммуна", ООО Швейная фирма "Космос", ООО "АльянсТекстильПром", ООО "Коммерческая фирма "Красные ткачи", ООО "Элита", ООО "Оверстиль", ООО "Основа", ООО "Астерион Трейд", ООО "Антана", ООО "Оборонпродкомплект", ООО "Бисер плюс", ООО "Балтийская мануфактура", ООО "Управляющая компания "Кайдзен", ОАО "Формтекс-Галическая швейная фабрика", ООО "Военспецодежда", ООО Фирма "Чайковский Партнер", ООО
"Промышленный холдинг "Эстия", ООО "Кайдзен-кейтеринг", ООО "Росс-Профит", ООО "Прогресс-Стратегия", ООО "Кизеловская швейная фабрика "Инициатива", ООО "Элти-Кудиц-Модули",ОАО "Сасовская швейная фабрика", ООО "Нефтегазхимкомплект", ООО "Вектор", ООО "Промкомплект", ООО "Швейстиль"
к ФАС России
Третьи лица: ООО "Швейное объединение "Оптима", ООО "Лорет", ООО "Белорусский текстиль", ООО "Рус-Андро", ООО "ПКФ "ФОРМЕКС", ООО "Бульвар", ООО "Надежда", ООО Швейная Фабрика "Парижская Коммуна", ООО "Александровская швейная фабрика", ООО "АГФ Групп", ООО "Мегапрофиль", ООО "ПШО Зарница", ООО Тульская Швейная Фабрика "Русич", ООО "Борисоглебская швейная фабрика", ООО "Вектор М", ООО "Бастион-Юг", ООО "Стильтекс", ООО "СпецФорм", ООО"ТД "ПАЛЛАДА", ООО "Аллегри", ООО "Одежда и Мода: Персонал-2", ООО
"АгроПромРегион", ООО "Пром Лидер", ООО "НАТАЛИ", ООО "Землячка", ООО "Сурчанка", ООО "Триумф", ЗАО "ДОНОБУВЬ", ООО "Таганрогобувь", ООО "ДАЦЕ Групп", АО "Паритет", ООО "Отдел", ОАО "Павлово-Посадский Камвольщик", ООО "ФормТекс", ООО "БН-Текстиль", ЗАО "Группа Компаний "Бастион", ООО "Террикон", ООО "Курганская Швейная Фабрика", ООО "Тулснаб", ООО Швейная торговая фирма "Космос", ООО "Сфинкс-2000", ООО "Торговый дом "Спецодежда", АО "Глория", ООО "Шатурская швейная мануфактура", ООО "Текстильная фирма "Купавна" о признании незаконным решения N 1-00-177/00-22-15 от 05.08.2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2018 г. ООО Швейная фирма "Космос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. по делу N А40-175855/16.
Постановлением от 30.10.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 отменено в части.
Апелляционная жалоба ООО Швейная фирма "Космос" N 09АП-6385/2018 подлежит возврату, ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. по делу N А40-175855/16 и на дату подачи апелляционной жалобы ООО Швейная фирма "Космос" Постановление от 30.10.2017 по делу N А40-175855/16 вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО Швейная фирма "Космос" подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО Швейная фирма "Космос" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-175855/2016
Истец: АО ДЗЕРЖИНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "РУСЬ", АО ФРАНТ, ЗАО "ОДЕЖДА И МОДА", ЗАО фирма "Зарница", ОАО САСОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА, ОО БИСЕР ПЛЮС, ООО "АСТЕРИОН ТРЕЙД", ООО "ВЕКТОР", ООО "Военспецодежда", ООО "КАЙДЗЕН-КЕЙТЕРИНГ", ООО "КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КРАСНЫЕ ТКАЧИ", ООО "КОНТАКТ", ООО "КОРПОРАЦИЯ "СПЕЦПОСТАВКА", ООО "КУРГАНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ООО "КШФ "Инициатива", ООО "НЕФТЕГАЗХИМКОМПЛЕКТ", ООО "ОВЕРСТИЛЬ", ООО "ОСНОВА", ООО "ПРАБО", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕКТОР", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ШВЕЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЮЖАНКА", ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ", ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "ЭСТИЯ", ООО "Русский воин", ООО "Сасовская швейная фабрика", ООО "Форвард", ООО "Формтекс-Галичская швейная фабрика", ООО "ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "ДИНАМО", ООО "ШВЕЙСТИЛЬ", ООО "ЭЛИТА", ООО "Прогресс-Стратегия", ООО "ЭЛТИ-КУДИЦ-Модули", ООО АльянсТекстильПром, ООО АНТАНА, ООО Балтийская мануфактура, ООО бисер-плюс, ООО Витекс, ООО Вышневолоцкий трикотажный комбинат Парижская Коммуна, ооо гуп бисер, ООО курганинская швейная фабрика, ООО Оборонпродкомплект, ООО ПО "Вектор", ООО Производственное объединение Спецпошив, ООО ПШО Южанка, ООО росс-профит, ООО Спецстиль, ООО УК Кайдзен, ООО ФИРМА "ЧАЙКОВСКИЙ ПАРТНЕР", ООО Форвард, ООО ФОРМТЕКС-ГАЛИЧЕСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА, ООО Швейная фабрика N 19, ООО Швейная фабрика Динамо, ООО ШВЕЙНАЯ ФИРМА "КОСМОС", Швейная компания оптима
Ответчик: ФАС России, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА, Федеральная антимонопольная служба России
Третье лицо: АО "ГЛОРИЯ", АО "ДШФ "Русь", АО "ПАРИТЕТ", ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "БАСТИОН", ЗАО "ДОНОБУВЬ", ЗАО "ОДЕЖДА И МОДА", ЗАО "Шатурская швейная мануфактура", ЗАО фирма "Зарница", ОАО "ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ КАМВОЛЬЩИК", ОАО "САСОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ТЕРРИКОН", ООО "АГРОПРОМРЕГИОН", ООО "АГФ ГРУПП", ООО "АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ООО "АЛЛЕГРИ", ООО "БАСТИОН-ЮГ", ООО "БЕЛАРУССКИЙ ТЕКСТИЛЬ", ООО "БИСЕР ПЛЮС", ООО "БН-ТЕКСТИЛЬ", ООО "БОРИСОГЛЕБСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ООО "БУЛЬВАР", ООО "ВЕКТОР-М", ООО "ВИТЕКС", ООО "ВОЕНСПЕЦОДЕЖДА", ООО "Вышневолоцкий трикотажный комбинат "Парижская Коммуна", ООО "ГУП БИСЕР", ООО "ДАЦЕ ГРУПП", ООО "ЗЕМЛЯЧКА", ООО "КОРПОРАЦИЯ "СПЕЦПОСТАВКА"- ООО "СпецТорг", ООО "КУРГАНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ООО "ЛОРЕТ", ООО "МЕГАПРОФИЛЬ", ООО "НАДЕЖДА", ООО "НАТАЛИ", ООО "НЕФТЕГАЗХИМКОМПЛЕКТ", ООО "ОДЕЖДА И МОДА: ПЕРСОНАЛ-2", ООО "ОТДЕЛ", ООО "ПРОГРЕСС -СТРАТЕГИЯ", ООО "ПРОМ ЛИДЕР", ООО "ПРОМЫШЛЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ФОРМЕКС", ООО "ПШО"Южанка", ООО "Росс-Профит", ООО "РУС-АНДРО", ООО "СПЕЦФОРМ", ООО "СТИЛЬТЕКС", ООО "СУРЧАНКА", ООО "СФИНКС-2000", ООО "ТАГАНРОГОБУВЬ", ООО "ТД "ПАЛЛАДА", ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦОДЕЖДА", ООО "ТРИУМФ", ООО "ТУЛСНАБ", ООО "Форвард", ООО "ФОРМТЕКС", ООО "ФОРМТЕКС-ГАЛИЧНАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ООО "ШАТУРСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА", ООО "швейная компания "оптима", ООО "ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "ДИНАМО", ООО "швейное объединение "Оптима", ООО "ЭЛТИ-КУДИЦ-МОДУЛИ", ООО "ЭЛТИ-КУДИЦ-Модули", ООО КШФ "ИНИЦИАТИВА", ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ШВЕЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРНИЦА", ООО ТУЛЬСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "РУСИЧ", ООО ШВЕЙНАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА "КОСМОС", ООО ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "ПАРИЖСКАЯ КОММУНА", ООО Швейное объединение Оптима, ООО Фирма "Чайковский партнер"
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1498/18
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1498/18
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42037/19
16.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42953/19
06.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175855/16
02.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1498/18
02.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6385/18
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47859/17
09.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175855/16