Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-70051/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-99327/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Гомсельмаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2016 по делу N А40-99327/17,

вынесенное судьей О.В. Каменской,

по заявлению ОАО "Гомсельмаш"

к СПИ Даниловского ОСП УФССп Минаеву Н.Б.

третьи лица: 1. УФК по г. Москве; 2. ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2016 по делу N А40-99327/17 ОАО "Гомсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2018 по основаниям, предусмотренным п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте суда 28.12.2017, направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 246004, Республика Беларусь, Гомель, ул. Шоссейная, д. 41.

Между тем, до 26.01.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Гомсельмаш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев