Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 07АП-1085/18

г. Томск

05 февраля 2018 г.

Дело N А67-8628/2017

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" (N 07АП-1085/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 09.01.2018 по делу N А67-8628/2017 (судья Д.А. Соколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-фабрика Сибирский кедр" (ИНН 7017166529, ОГРН 1067017179888, 634593, Томская обл, деревня Петрово, район Томский, улица Луговая, дом 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" (ИНН 7715899269, ОГРН 1127746011007, 127562, г Москва, шоссе Алтуфьевское, 37 СТР.8)

о взыскании 291 881,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 09.01.2018 по делу N А67-8628/2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 23.01.2018, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.01.2018 по делу N А67-8628/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук