Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 16АП-595/18

г. Ессентуки

05 февраля 2018 г.

Дело N А63-19453/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-19453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, к индивидуальному предпринимателю Редькину Андрею Васильевичу, г. Ставрополь, ОГРН 308263532300047, ИНН 263406436372, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 10558 от 04.02.2014 за период 01.11.2015 по 08.12.2016 в размере 55 916 руб. 73 коп (судья З.Р. Тлябичева),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-19453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 27.12.2017, опубликовано своевременно 28.12.2017.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-19453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства подана заявителем в суд первой инстанции 29.01.2018 года, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 25.01.2018 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Доказательства подачи жалобы в более ранние сроки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, к жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-19453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Редькина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2017 по делу N А63-19453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Редькину Андрею Васильевичу из федерального бюджета 3000 руб., государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 22.01.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков