Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-46/18

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А12-584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимаевым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2017 года по делу N А12-584/2017 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Михайловский хлебокомбинат" (403302, Волгоградская область, Михайловский район, с. Староселье, ул. Поперечная, д. 10, ИНН 3437006633, ОГРН 1053456025402),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью "Михайловский хлебокомбинат" (далее - ООО "Михайловский хлебокомбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Панков О.М.

01.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области о включении требований в сумме 9 057,50 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2017 признано обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области в сумме 9 057,50 руб. штрафа в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования, уполномоченный орган представил решение от 31.07.2017 N 4558 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 9057,50 руб.

Данное решение было принято по результатам камеральной проверки, проведенной в отношении должника в период с 27.02.2017 по 22.05.2017, которая была назначена после представления должником 27.02.2017 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 4 квартал 2016 года.

Устанавливая требование ФНС России, арбитражный суд первой инстанции определил его как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемое за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Из материалов дела следует, что информационное сообщение о признании ООО "Михайловский хлебокомбинат" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.03.2017.

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Михайловский хлебокомбинат" 01.11.2017.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу положений ст. 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со ст. 101.2, 138 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлена возможность заявления требований до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

То есть, как указано в обзоре, для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом деле камеральная проверка началась до открытия конкурсного производства в отношении ООО "Михайловский хлебокомбинат" и была закончена налоговым органом после признания должника банкротом и закрытия реестра требований кредиторов.

Обращение ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Михайловский хлебокомбинат" осуществлено в пределах 8 месяцев со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Следовательно, требование уполномоченного органа подлежало установлению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Волгоградской области об установлении требования ФНС России в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, сделаны в результате неправильного применения норм материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2017 отменить, признав обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области в сумме 9 057,50 руб. штрафа и включив в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2017 года по делу N А12-584/2017.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области в сумме 9 057,50 руб. штрафа и включить в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Михайловский хлебокомбинат" (403302, Волгоградская область, Михайловский район, с. Староселье, ул. Поперечная, д. 10, ИНН 3437006633, ОГРН 1053456025402) для удовлетворения в третью очередь.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова