г. Чита |
|
5 февраля 2018 г. |
Дело N А58-546/2017 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица не участвующего в деле ООО "Транстрейд" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2017 года по делу N А58-546/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (677027, ул. Пояркова, 19, кв. 108, г. Якутск, ИНН 1435261419, ОГРН 1121435018682) к Государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (677005, ул. Курашова, 46, г. Якутск, ИНН 1435013367, ОГРН 1021401063947) о взыскании денежных средств,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было принято 03.11.2017 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 04.12.2017 (с учетом выходных дней), апелляционная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 17.01.2018.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование решения, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. В апелляционной жалобе указывает, что обжалуемым решением затрагиваются его права и интересы как основного кредитора истца.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, может обжаловать судебный акт при условии, что такой акт принят о его правах и обязанностях.
Спор по настоящему делу возник из договора подряда, в рамках настоящего дела для заявителя непосредственно указанный договор каких-либо прав либо обязанностей не порождает. В тексте обжалуемого решения выводы о правах и обязанностях заявителя отсутствуют, истцу в удовлетворении заявленных требований обжалуемым решением отказано.
Само по себе наличие у кредитора истца заинтересованности в исходе настоящего дела не является основанием для признания его лицом, о правах и обязанностях которого судом принято обжалуемое решение.
Следовательно, по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не является лицом, которое вправе обжаловать указанный судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
По приведенным мотивам апелляционная жалоба ООО "Транстрейд" подлежит возврату. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ООО "Транстрейд" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 10 от 16.01.2018 в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
С.И. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-546/2017
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф02-1436/18 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "ГеоСтрой", ООО "ТрансТрейд"
Ответчик: ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация"
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1436/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-546/17
02.04.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1322/18
14.02.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7082/17
05.02.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7082/17
03.11.2017 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-546/17