Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 10АП-19929/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А41-76861/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу Компании Позитив Резолв Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2017 года по делу N А41-76861/17, принятое судьей Минаевой Н.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Энергоцентр" к Компании Позитив Резолв Лимитед о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Энергоцентр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании Позитив Резолв Лимитед о взыскании 488 214 рублей 02 копеек в возмещение убытков, 12 764 рублей 28 копеек расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 327, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2017 года с Компании Позитив Резолв Лимитед в пользу ОАО "Энергоцентр" было взыскано 488 214 рублей 02 копейки убытков, 12 764 рубля 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 73).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания Позитив Резолв Лимитед обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить (л.д. 78-79).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 272.1 Гражданского кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года было возбуждено производство по делу N А41-11018/10 по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Петрокоммерц" о признании ОАО "Энергоцентр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергоцентр" были включены требования ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" на сумму 234 181 250 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года производство по делу N А41-11018/10 было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 12-27).

Согласно пункту 2.5. названного мирового соглашения кредиторская задолженность погашается в размере 100% суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "Энергоцентр", в соответствии с Графиком, установленным в Приложении N 1 (л.д. 5-8).

В частности, задолженность перед ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" в размере 234 181 250 рублей погашается в течение 4 412 дней с момента подписания мирового соглашения (л.д. 9-10).

Конкурсные кредиторы, не позднее истечения 5 банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего Мирового соглашения, обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах, для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями Мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения Мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств (п. 2.8. соглашения).

Пунктом 3.3. соглашения предусмотрено, что в случаях выбытия (в связи реорганизацией юридического лица, совершением уступки права требования, в других случаях перемены лица в обязательстве, в том числе по сделке, совершенной до утверждения судом мирового соглашения или по предварительному договору) одного из Конкурсных кредиторов в правоотношении, по которому требования кредитора к должнику включены в реестр требований кредиторов и на которые распространяет свое действие настоящее мировое соглашение, правопреемник Конкурсного кредитора в течение 10 рабочих дней обязан уведомить об этом Должника с приложением соответствующих документов, а также указанием своего наименования, местонахождения и платежных реквизитов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 года было произведено процессуальное правопреемство в деле N А41-11018/10 о признании ОАО "Энергоцентр" несостоятельным (банкротом), путем замены кредитора ЗАО "РегионЭнерго" в реестре требований кредиторов ОАО "Энергоцентр" на правопреемника Позитив Резолв Лимитед по требованиям, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 234 181 250 рублей (л.д. 28-29).

В целях исполнения условий мирового соглашения ОАО "Энергоцентр" неоднократно обращалось к Компании Позитив Резолв Лимитед с заявлением о представлении платежных реквизитов (л.д. 30-36).

Поскольку указанные обращения были оставлены без ответа, ОАО "Энергоцентр" внесло на депозит нотариуса для выдачи Компании Позитив Резолв Лимитед в счет уплаты задолженности по мировому соглашению денежные средства в сумме 49 699 759 рублей 79 копеек 26.01.15, 24 129 044 рубля 67 копеек 25.01.16, 18 214 028 рублей 42 копейка 24.01.17, о чем нотариусами выданы справки (л.д. 37-39).

За совершение нотариальных действий ОАО "Энергоцентр" уплатило 488 214 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 40-42).

02.03.17 ОАО "Энергоцентр" направило в адрес Компании Позитив Резолв Лимитед претензию N 139 с требованием оплатить расходы на услуги нотариуса, которая была получена ответчиком 31.03.17 (л.д. 43-45).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу указанных норм права лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "Энергоцентр" указало, что им в связи с ненадлежащим исполнением Компанией Позитив Резолв Лимитед были понесены убытки в сумме 488 214 рублей 02 копейки.

Действительно, как указывалось выше, по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года по делу N А41-11018/10, ОАО "Энергоцентр" обязалось погасить требования своих кредиторов в соответствии с согласованным графиком, в том числе, задолженность перед ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" в размере 234 181 250 рублей.

Компания Позитив Резолв Лимитед является правопреемником ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" по указанным обязательствам, что следует из определения Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 года по делу N А41-11018/10.

В соответствии с пунктом 3.3. мирового соглашения в случаях выбытия (в связи реорганизацией юридического лица, совершением уступки права требования, в других случаях перемены лица в обязательстве, в том числе по сделке, совершенной до утверждения судом мирового соглашения или по предварительному договору) одного из Конкурсных кредиторов в правоотношении, по которому требования кредитора к должнику включены в реестр требований кредиторов и на которые распространяет свое действие настоящее мировое соглашение, правопреемник Конкурсного кредитора в течение 10 рабочих дней обязан уведомить об этом Должника с приложением соответствующих документов, а также указанием своего наименования, местонахождения и платежных реквизитов.

Компания Позитив Резолв Лимитед должнику своих платежных реквизитов не представила, обращения ОАО "Энергоцентр" оставила без ответа, в связи с чем должник внес причитающуюся кредитору сумму на депозит нотариуса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.9. мирового соглашения, в случае если Должник не располагает платежными реквизитами Конкурсного кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Конкурсный кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Конкурсному кредитору, и такая задержка не может рассматриваться, как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного Конкурсного кредитора.

Таким образом, непредставление Компании Позитив Резолв Лимитед своих платежных реквизитов фактически освобождало ОАО "Энергоцентр" от обязанности в установленный соглашением срок перечислить кредитору денежные средства по условиям мирового соглашения.

При этом никакие санкции к должнику бы не применялись.

Внесение ОАО "Энергоцентр" денежных средств для выплаты Компании Позитив Резолв Лимитед обусловлено лишь волеизъявлением должника, в связи с чем понесенные им при этом расходы не могут рассматриваться в качестве убытков.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2017 года по делу N А41-76861/17 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина