Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-5885/18

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-154757/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В.Румянцева,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

МКК "МилкиКэп Лтд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.17 по делу N А40-154757/17

принятое судьей О. В. Каменской

по заявлению МКК "Уилтон Лтд"

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третье лицо: ООО "На Таганке"

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя: Луценко Т.В. по дов. от 19.01.2017;

от ответчика: Клюевский Г.В. по дов. от 26.12.2018;

от третьего лица: Строкин В.А. по дов. от 16.09.2016, Тамбовская А.А. по дов. от 12.09.2016

от МКК "МилкиКэп Лтд": Полянский Е.С. по дов. от 01.04.2015

УСТАНОВИЛ:

МКК "Уилтон Лтд." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 298244А от 05.07.2017 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "На Таганке" (ОГРН 1127746411011), Обязать Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796991550) устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "На Таганке" (ОГРН 1127746411011) на основании документов, поданных 28.06.2017 по форме N Р14001, входящий номер298244А.

Решением от 20.11.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, МКК "МилкиКэп Лтд" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства МКК "МилкиКэп Лтд", как лица, не участвовавшего в деле, апелляционному суду не представило.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Международной коммерческой компании "МилкиКэп Лтд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.17 по делу N А40-154757/17.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В.Румянцев

Судьи

И.А.Чеботарева Т.Б.Краснова