Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-14446/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А57-14266/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Безсчастнова А.С., действующего на основании доверенности от 29.12.2017 N 202,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Сияние-2008" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года по делу N А57-14266/2017, (судья Пузина Е.В.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946, Красногорский район Московской области (далее - истец, ПАО "Т Плюс") к Жилищно-строительному кооперативу "Сияние-2008" ОГРН 1086451001207 ИНН 6451421115 г. Саратов (далее - ответчик, ЖСК "Сияние-2008") о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Сияние-2008" задолженности по договору теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г. за период с января по март 2017 г. в размере 756 150,92 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года по делу N А57-14266/2017 с ООО "Жилищно-строительный кооператив "Сияние-2008" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы задолженность по договору теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г. за январь, февраль, март 2017 г. в размере

756150,92 руб., расходы по госпошлине в размере 18123 руб.

ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размер

583 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Сияние-2008" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом не доказан факт потребления ответчиком за период с января по март 2017 года тепловой энергии в размере 756150,92 руб.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, истцом не учтена частичная оплата ответчиком задолженности на сумму 10061,13 руб.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.12.2013 г. между ОАО "Волжская ТГК" (прежнее наименование, в результате реорганизации ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация) и ЖСК "Сияние-2008" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 53197т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор N 53197т от 01.12.2013 г.).

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию за период с января по март 2017 г. на сумму 756 150,92 руб.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную тепловую энергию не оплатил.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с января по март 2017 г. в сумме 756 150,92 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно исходил из следующего.

01.12.2013 года между ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ЖСК "Сияние-2008" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 53197т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

Согласно условиям указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. В разделе 3 договора стороны согласовали положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Согласно пункту 3.2. договора, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением N 8 к договору (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора N 53197т от 01.12.2013 г. стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1.). Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п. 4.4.).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.6. договора основанием для расчетов по настоящему договору является: акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий договор действует с 01.10.2014 г. по 30.09.2015 г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4.).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" свои обязательства по договору теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г. перед ЖСК "Сияние-2008" выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с января по март 2017 г. в рамках договора теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 756 150,92 руб.

Истец представил доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г., счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, акты по потреблению горячей воды, акты допуска в эксплуатацию узла учета, ведомости суточных параметров теплопотребления, расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

В связи с чем, размер задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с января по март 2017 г., на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения судом первой инстанции решения составил 756 150,92 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции проверен расчет истца и правильно признан верным.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае ЖСК "Сияние-2008" какие-либо сведения относительно наличия нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК "Сияние-2008", ПАО "Т Плюс" не представило.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 г. суд первой инстанции обязал ЖСК "Сияние-2008" представить письменный отзыв на иск, а также сведения о наличии либо отсутствии в многоквартирных домах нежилых помещений.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также сведения о наличии в многоквартирных домах нежилых помещений, в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что нежилые помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений о наличии либо отсутствии нежилых помещений в многоквартирных домах, а также сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ЖСК "Сияние-2008" задолженности по договору теплоснабжения N 53197т от 01.12.2013 г. за период с января по март 2017 г. в сумме 756 150,92 руб. подлежат удовлетворению.

Довод заявителя жалобы на то обстоятельство, что задолженность по заключенному договору частично оплачены ответчиком, не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства по делу не доказаны.

Из содержания назначения платежа платежного поручения от 28.09.2017 N 192 следует, что оплата согласно указанного документа была произведена в счет долга за иной период, не входящий в исковой.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Факт поставки истцом тепловой энергии и тепловой носитель по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01 октября 2014 года N 53197т за период с января по март 2017 года подтверждаются актами потребленной тепловой энергии (т.1 л.д. 31, 34, 37), ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя для ГВС (т.1 л.д. 32, 35, 38), в связи с чем, соответствующие доводы заявителя апелляционной инстанции отклоняются.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2017 года по делу N А57-14266/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский