Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 17АП-4261/17

г. Пермь

05 февраля 2018 г.

Дело N А60-45662/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехимтрейд"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2017 года

о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехимтрейд"

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-45662/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (ОГРН 1106672016846, ИНН 6672323878),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехимтрейд" (далее - общество "Сибнефтехимтрейд") о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (далее - общество "Промстройресурс", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2016 заявление общества "Сибнефтехимтрейд" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2016 N 220.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 производство по делу о признании общества "Промстройресурс" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

08.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - общество "СпецСтрой", заявитель) о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с общества "Сибнефтехимтрейд" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 12.09.2017) заявление общества "СпецСтрой" удовлетворено частично. С общества "Сибнефтехимтрейд" в пользу общества "СпецСтрой" взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда в части удовлетворенных требований, общество "Сибнефтехимтрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, отказав во взыскании заявленных судебных расходов в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от общества "СпецСтрой" поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от общества "Сибнефтехимтрейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от общества "Сибнефтехимтрейд" отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем общества "Сибнефтехимтрейд" Байбиесовым К.Е., полномочия которого подтверждены материалами дела, а именно, представленной совместно с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы копией доверенности от 09.01.2018 N 007.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной общества "Сибнефтехимтрейд" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехимтрейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2017 года по делу N А60-45662/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова О.Н. Чепурченко