Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 18АП-16337/17

г. Челябинск

08 февраля 2018 г.

Дело N А47-736/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-736/2017 (судья Тарасова С.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" - Дерина О.Н. (доверенность от 04.09.2017, паспорт), Летута С.С. (доверенность от 14.03.2017, удостоверение)

Общество с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" (далее - ООО "РРК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМац" (далее - ООО "СтройМац", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам N 08/16-09-14 от 01.09.2016, N 08/16-09-15 от 26.09.2016 в общей 638 153,25 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.10.2016 по 07.06.2017 в сумме 125 562,13 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 79-81).

07.06.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило встречное исковое заявление ООО "СтройМац" о взыскании с ООО "РРК-Энерго" убытков в сумме 250 862,34 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с 26.11.2016 по 06.06.2017 в сумме 79 228 руб. (т. 2 л.д. 2-4).

Определением от 08.06.2017 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области для совместного рассмотрения с первоначальным (т. 2 л.д. 90).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 (резолютивная часть объявлена 30.10.2017) первоначальные исковые требования ООО "РРК-Энерго" удовлетворены частично. С ООО "СтройМац" в пользу ООО "РРК-Энерго" взыскана сумма основного долга в размере 638 153,25 руб., а также пени в размере 121 684,69 руб. В остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования ООО "СтройМац" удовлетворены частично. С ООО "РРК-Энерго" в пользу ООО "СтройМац" взыскана сумма пени в размере 2 981,23 руб. В остальной части встречного иска отказано.

Судом первой инстанции произведен зачет первоначального и встречного искового требования, в результате которого с ООО "СтройМац" в пользу ООО "РРК-Энерго" взыскана задолженность в сумме 756 856,71 руб. (т. 3 л.д. 7-18).

Не согласившись с принятым решением, ООО "РРК-Энерго" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (т. 3 л.д. 24).

Как полагает апеллянт выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд необоснованно посчитал пропущенным срок сдачи работ по актам КС-2 от 25.11.2016 по договору N 08/16-09-14. С учетом изложенного апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Общество "СтройМац" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "РРК-Энерго" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, где просил принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Ходатайство подписано представителем ООО "РРК-Энерго" Дериной О.Н., действующей на основании доверенности от 04.09.2017.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ООО "РРК-Энерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 42, 150, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-736/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РРК-Энерго" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-736/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина