Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 16АП-3203/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф08-2669/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

07 февраля 2018 г.

Дело N А20-2266/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2017 по делу N А20-2266/2014 (судья А.В. Выборнов)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" Биджиева А.Б. об исключении из реестра требований кредиторов части требований УФНС России по КБР, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6", г. Нальчик

при участии в судебном заседании:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР - Бенидзе И.З. по доверенности N 03 от 09.01.2018;

от Управления Федеральной налоговой службы по КБР - Бозиев Т.М.,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением АС КБР от 15.02.2017 в отношении должника открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" (ОГРН 1120726001362 ИНН 0726006362, адрес: 360000, г. Нальчик, ул. Отарова, 238) введено конкурсное производство сроком до 14.08.2017.

15.08.2017 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" Биджиев А.Б. обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов части требований УФНС России по КБР.

21.11.2017 судом вынесено определение об исключении из реестра требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, в сумме 5 642 590 рублей основного долга и 1 054 364 рубля 86 копеек пени.

УФНС России по КБР не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.11.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по КБР поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР просил оставить определение суда от 21.11.2017 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2266/2014 от 26.02.2016 в отношении должника - открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" (ОГРН 1120726001362 ИНН 0726006362, адрес: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Отарова, 238) - введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца до 25.05.2016, временным управляющим утвержден Биджиев Алий Борисович.

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" третьей очереди в размере 7 755 845 рублей 21 копейку, из которых 6 308 252 рубля 60 копеек задолженности по налогам, 1 429 216 рублей 96 копеек по пеням и 18 375 рублей 65 копеек по штрафам на основании определения суда от 26.02.2016.

Судом первой инстанции установлено, что часть требований основана на постановлении Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2013 N 11858.

Решением Арбитражного суда КБР от 27.04.2015 N А20-3364/2014, вступившем в законную силу Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по г. Нальчику Кабардино- Балкарской Республики признана утратившей право на взыскание с открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N6" задолженности по пене по недоимке, пеням и штрафам по взносам в ФФОМС в сумме 260 559 рублей 56 копеек, по пене по недоимке, пеням и штрафам по взносам в государственный фонд занятости в сумме 2 055 рублей 75 копеек, по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет РФ, в сумме 18 рублей 64 копеек, в связи с истечением срока взыскания. Признано неподлежащим исполнению постановление Инспекции Федеральной налоговой службы N2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2013 N11858 о взыскании задолженности в размере 5 642 590, 20 руб. налогов и пени 1 054 364,86 руб., за счет имущества общества и является повторным, принятым в связи с реорганизацией общества на основании направления повторных требований об уплате.

Судом первой инстанции также установлено, что фактически задолженность, указанная в оспариваемом постановлении от 10.07.2013 N 11858, взыскана налоговой инспекцией вышеуказанными требованиями, решениями о взыскании за счет денежных средств и постановлениями о взыскании за счет имущества N 8434 от 03.05.2012, N 8774 от 31.07.2012, N 9047 от 09.11.2012, вынесенными в отношении правопредшественника общества, Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 166, по которым возбуждены исполнительные производства, включенные в сводное исполнительное производство и которые находились на исполнении в службе судебных приставов.

Доказательств, опровергающих данные выводы и свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего Биджиева А.Б.

Доводы УФНС России по КБР, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2017 по делу N А20-2266/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2017 по делу N А20-2266/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова