Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 12АП-14546/17

г. Саратов

07 февраля 2018 г.

Дело N А57-21661/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-банк" (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2017 года по делу N А57-21661/2016, (судья Волкова М.А.)

по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" г. Москва на действия временного управляющего акционерного общества "Поволжский туристический холдинг", г. Саратов, Михеева Сергея Николаевича, по созыву собрания кредиторов на 08.09.2017 года

в рамках дела по заявлению кредитора - Акционерного общества "Банк Интеза" (101000, г. Москва, Петроверигский пер., д. 2; ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300) о признании должника - Акционерного общества "Поволжский туристический холдинг" (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН 1026402200604, ИНН 6450032130) несостоятельным (банкротом),

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Русское застолье" (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А), Закрытое акционерное общество "Экран-Центр" (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 5А),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Поволжский туристический холдинг" - Уфаева С.Г., действующего на основании доверенности от 17 ноября 2017 года, представителя акционерного общества "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город"" - Чурилова А.В, действующей на основании доверенности от 26 января 2016 года, Заварзина Е.В. - лично, паспорт представлен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017, резолютивная часть которого оглашена 06.03.2017, заявление кредитора - Акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - Акционерного общества "Поволжский туристический Холдинг" (далее - АО "ПТХ", должник), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михеев С.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника АО "ПТХ" требования Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк", Банк) в размере 97 119 686,01 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба Акционерного общества "Альфа-Банк" на действия временного управляющего Михеева С.Н. по созыву собрания кредиторов должника на 08.09.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

АО "Альфа-Банк" не согласилось с принятым судебным актом обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" указывает на 1) недобросовестное уклонение Михеева С.Н. от проведения собрания кредиторов 28.08.2017; 2) легитимность и действительность собрания от 28.08.2017, проведенного Банком и, как следствие, необоснованность созыва и проведения собрания от 08.09.2017.

Заварзиным Е.В., АО "ИФХ "Город", ООО "Газтехснаб", Бачиновой Л.Н., Паршиным С.Н., Шадриным Д.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заварзин Е.В., представители АО "ПТХ", АО "ИФХ "Город" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2017 года по делу N А57-21661/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы:

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как указано выше, по мнению АО "Альфа-Банк", временный управляющий действовал незаконно и недобросовестно, назначив собрание на 08.09.2017 при наличии уже назначенного к проведению собрания на 28.08.2017.

Апелляционная коллегия находит доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Как следует из материалов дела, а также было установлено и исследовано судами в рамках ранее рассмотренных обособленных споров (о действительности решений собраний кредиторов от 28.08.2017, 25.09.2017):

Не проведение временным управляющим назначенного на 01.08.2017 по требованию АО "Альфа-Банк" собрания кредиторов было действием запретительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 и отмененных только 08.08.2017.

После отмены мер, 10.08.2017 временный управляющий назначил собрание кредиторов на 28.08.2017, о чем известил всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона о банкротстве.

В отношении требования АО "Альфа-Банк" от 10.08.2017 к временному управляющему о проведении собрания, было установлено, что соответствующее требование было получено Михеевым С.Н. только посредством почтовой связи 18.08.2017, то есть в момент, когда им уже было назначено на 28.08.2017 проведение первого собрания кредиторов по собственной инициативе, о чем и было сообщено в адрес АО "Альфа-Банк".

С учетом получения временным управляющим требования АО "Альфа-Банк" 18.08.2017 срок на проведение собрания, исчисляемый по правилам пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, истекал 08.09.2017.

Апелляционной коллегией отклоняется, как необоснованный и документально не подтвержденный, довод АО "Альфа-Банк" о недобросовестном уклонении Михеева С.Н. от проведения собрания 28.08.2017.

Соответствующее собрание было отменено управляющим с переносом его на 08.09.2017 вследствие болезни Михеева С.Н., о чем конкурсным кредиторам было сообщено публично - как через публикацию соответствующего сообщения в ЕФРСБ 24.08.2017, так и через представителя АО "ПТХ", зачитавшего на собрании 28.08.2017 письмо временного управляющего, что не оспаривается никем из конкурсных кредиторов.

Нахождение Михеева С.Н. на больничном в период с 25.08.2017 по 29.08.2017 подтверждено представленным в материалы листком нетрудоспособности N 278 163 284 771.

Таким образом, собрание от 01.08.2017 не состоялось вследствие принятия судом запретительных обеспечительных мер, а собрание, назначенное на 28.08.2017 по собственной инициативе временного управляющего, вследствие болезни последнего.

При этом, перенос собрания был осуществлен в пределах 3-х недельного срока на его проведение по собственному требованию Банка.

В связи с этим, не имеется оснований для признания временного управляющего многократно недобросовестно уклонявшимся от проведения первого собрания во вред интересам АО "Альфа-Банк" и действовавшим незаконно и недобросовестно при назначении (переносе) собрания кредиторов на 08.09.2017.

Довод апелляционной жалобы Банка о самостоятельном проведении 28.08.2017 собрания кредиторов и, как следствие, отсутствии необходимости в проведении собрания от 08.09.2017 судебной коллегией отклоняется.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2017 решения собрания кредиторов АО "Поволжский туристический холдинг" от 28.08.2017 года, проведенного представителем АО "Альфа-Банк", признаны недействительными.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2017 оставлено без изменения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для переоценки данного вывода, отмены или изменения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2017 года по делу N А57-21661/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова