Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 11АП-19906/17

г. Самара

7 февраля 2018 г.

Дело N А65-7378/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яруллина Рафаэля Ринатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-7378/2017, судья Хасаншин И.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Шакировой Гузель Талгатовны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., 218 руб. транспортных расходов, 204 руб. 10 коп. почтовых расходов,

по иску индивидуального предпринимателя Яруллина Рафаэля Ринатовича (ОГРН 307167722900037, ИНН 165505326879), Республика Татарстан, город Чистополь,

к индивидуальному предпринимателю Шакировой Гузель Талгатовне (ОГРН 304167735600106, ИНН 165206584423), Республика Татарстан, город Чистополь,

о признании строения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Урицкого, д. 79, самовольной постройкой и обязании ответчика снести строение за счет собственных средств,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, город Чистополь,

- Белаева Ильдара Мансуровича, Республика Татарстан, город Чистополь,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, город Казань,

- Шакирова Нияза Ахатовича, Республика Татарстан, город Чистополь,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яруллин Рафаэль Ринатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-7378/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яруллина Рафаэля Ринатовича оставлена без движения на срок до 7 февраля 2018 года.

06.02.2018 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яруллина Рафаэля Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, принятое по делу N А65-7378/2017, и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.А. Терентьев