Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 12АП-1601/18

г. Саратов

08 февраля 2018 г.

Дело N А06-7816/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2017 года по делу N А06-7816/2016 (судья Бочарникова Г.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (ОГРН 1123019000070, ИНН 301700195059, г. Астрахань)

к Администрации Муниципального образования "Камызякисий район" Астраханской

области (ОГРН 1023000828179, ИНН 305001589, г. Камызяк Астраханской обл.)

о признании недействительным полностью постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2017 года по делу N А06-7816/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счетах общества.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, подателем апелляционной жалобы не представлены документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.

Документы, указанные в приложении к заявленному ходатайству, а именно: справка о наличии открытых счетов, справки о состоянии расчетных счетов, к заявленному ходатайству не приложены.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2017 года по делу N А06-7816/2016 - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2017 года по делу N А06-7816/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.В. Землянникова