Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 11АП-18402/17

город Самара

08 февраля 2018 г.

Дело N А72-4483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017 (судья Малкина О.К.) по делу N А72-4483/2017 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" о взыскании долга и процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, третье лицо: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (далее - ФГБУ "Рослесинфорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" (далее - ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников", ответчик) о взыскании 305 802 руб. долга, 30 227 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 20.03.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - третье лицо).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к истцу об обязании выполнить условия договора от 26.12.2013 N 12/2 и передать результат работы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017 отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП "Рослесинфорг" и ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" 26.12.2013 был заключен договор N 12/2 на проведение таксационных работ и разработку проекта освоения лесов на лесном участке, арендуемом ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" с внесением изменений в лесохозяйственный регламент, в Кузоватовском участковом лесничестве Кузоватовского лесничества Ульяновской области (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составила 1 857 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %. Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата в размере 30 % от стоимости работ в сумме 557 370 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.4 договора по окончании всех работ по договору исполнитель направляет в адрес заказчика для подписания акт выполненных работ, а заказчик в течение пяти дней с даты получения данного акта обязан подписать его и направить в адрес исполнителя, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.5).

В рамках исполнения вышеназванного договора, обязательства истцом были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, обязательства ответчика по оплате выполненных работ были исполнены лишь частично. Так, заказчиком были оплачены выполненные работы на сумму 557 370 руб. 00 коп., в соответствии с актом выполненных работ от 26.09.2014, работы на сумму 744 728 руб. 00 коп., в соответствии с актом выполненных работ от 31.10.2014 и работы на сумму 250 000 руб. 00 коп., в соответствии с актом выполненных работ от 27.02.2015 Однако, заказчиком не подписан и не оплачен акт выполненных работ на сумму 305 802 руб. 00 коп.

Поскольку сумма задолженности не была уплачена заказчиком своевременно, 25.01.2016 исполнителем была направлена претензия N Ф30/21 с требованием в течение 20 дней с момента ее получения исполнить свои обязательства по оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 02.02.2016. 19.01.2017 претензия была направлена повторно, но также никакого ответа не поступило.

Поскольку истец выполнил работы по договору, а ответчик принял их по актам выполненных работ, работы подлежат оплате в полном объеме.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 20.02.2016 по 20.03.2017 в размере 30 227 руб. 56 коп., с 21.03.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции признано законным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями на основании следующего.

Ответчик арендует четыре участковых лесничества Кузоватовского лесничества: Кузоватовское участковое лесничество; Налейкинское участковое лесничество; Безводовское участковое лесничество; Балтийское участковое лесничество.

В рамках договора от 26.12.2013 N 12/2 истец должен был провести работы только в Кузоватовском участковом лесничестве, и изменения в лесохояйственный регламент должны были вноситься только в отношении Кузоватовского участкового лесничества.

Так в разработанном, в рамках упомянутого договора, истцом лесохозяйственном регламенте в 2014 г.-2015 г. в ежегодный допустимый объём разрубки противопожарных разрывов во всем Кузоватовском лесничестве увеличился с 940 м3 до 5500 м3.

В то же время как в Кузоватовском участковом лесничестве этот объём составляет 210 м3.

ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" обратилось с требованиями об обязании выполнить условия договора от 26.12.2013 12/2 и передать результат работы.

Доводы ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников" судом первой инстанции отклонены.

В соответствии с п. 5 приказа Рослесхоза 12.12.2011 N 516 "Об утверждении лесоустроительной инструкции" лесоустроительные работы по таксации лесов могут обеспечиваться на основании договоров, заключенных в соответствии с гражданским и лесным законодательством гражданами и юридическими лицами, использующими леса, в отношении лесных участков, представленных им в аренду. ООО "Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников", являющееся арендатором лесных участков из состава земель лесного фонда Кузоватовского лесничества по договору от 25.06.2009 N 277, за счет собственных средств организовал проведение таксации на территории Кузоватовского участкового лесничества глазомерно измерительным методом.

Арендатором в соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 11.3 договора аренды лесного участка в целях составления проекта освоения лесов были проведены лесоустроительные работы по таксации лесов. В результате таксации были уточнены и актуализированы все количественные и качественные характеристики лесных участков, на основании которых исчислены ежегодно разрешенные объемы заготовки древесины (расчетная лесосека) и объемы лесохозяйственных работ. Лесоустроительные работы проведены в соответствии с требованиями лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516, и установленными нормативами.

Материалы таксации арендатором были предоставлены в Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в конце апреля 2015 г.

В связи с чем, в соответствии с п. 72 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12.12.2011 N 516 "Об утверждении лесоустроительной инструкции", Приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 02.06.2015 N 31 "О введении в действие материалов таксации лесов Кузоватовского лесничества Ульяновской области" вводятся в действие материалы таксации лесов Кузоватовского лесничества, Кузоватовского участкового лесничества Ульяновской области 2014 г.

На основании утвержденных материалов таксации в соответствии с п. 15 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 04.04.2012 N 126 требуется внесение соответствующих изменений в лесохозяйственный регламент Кузоватовского лесничества Ульяновской области в последующем соответствии со ст. 87 Лесного кодекса РФ в договоры аренды лесных участков.

В последующем, арендатором были внесены изменения в действующий договор аренды N 277, в соответствии с утвержденными материалами таксации и внесенными изменениями в лесохозяйственный регламент Кузоватовского лесничества. Данный факт подтверждается зарегистрированным в установленном законом порядке дополнительным соглашением от 03.07.2015 N 7.

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждают факт того, что ответчик принял работы, произведенные ФГБУ "Рослесинфорг", без каких либо замечаний.

Указанное подтверждается также пояснительной запиской (т. 2, л.д. 22), актами согласования проектируемых материалов, подписанным представителем арендатора и участковым лесничим (т. 2, л.д. 23-24), актом приема-передачи проектной документации, подписанный ответчиком без замечаний (т. 2, л.д. 47-48).

Проект выполнен в соответствии с требованиями действующими нормативами и материалами лесоустройства, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2015 (т. 2, л.д. 77) и письмом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 14.09.2017 (т. 2, л.д. 74).

Кроме того, из представленного в материалы дела договора от 26.12.2013 N 12/2 и технического задания к договору, таксационные работы и разработка проекта освоения лесов согласованы заказчиком на участке 12386 га, расположенном в Кузоватовском районе Ульяновской области, Кузоватовское лесничество, Кузоватовское участковое лесничество (т. 1, л.д. 90). Работы, выполненные по договору на указанном участке и были сданы исполнителем заказчику по актам (т. 1, л.д. 97-100).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года по делу N А72-4483/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин