Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 21АП-1939/17

08 февраля 2018 г.

Дело N А84-2274/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского Патриархата, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А84-2274/2017,

установил:

Управление Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского Патриархата обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к разбирательству на 07.02.2018 года в 12 час. 30 мин.

19.01.2018 в суд округа поступило ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении указанной кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2018 удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 07 февраля 2018 года на 12 час. 30 мин.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07 февраля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 час. 34 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль Ольга Юрьевна, действующая на основании доверенности от 19 декабря 2016 года N 212/1/252, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" - Кравец Александр Николаевич, действующий на основании доверенности от 01 декабря 2017 года N 556, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 22 января 2018 года по делу N А84-2274/2017, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская