Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 21АП-1434/15

08 февраля 2018 г.

дело N А84-459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А, судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на определение Арбитражного города Севастополя от 24.10.2017 об удовлетворении заявления Литвиновой Ирины Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа в деле N А84-459/2015 (судья Морозова Н.А.)

по иску физического лица-предпринимателя Абдулаева Вячеслава Александровича (город Севастополь), правопреемником которого является Литвинова Ирина Александровна (город Севастополь),

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (место нахождения: 344011, город Ростов на Дону, проспект Буденновский, дом 43; место нахождения группы юридической службы Черноморского флота: 299050, город Севастополь, улиц Советская, дом 4; ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805)

о взыскании убытков,

в присутствии представителей:

от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - Хмиль О.Ю. по доверенности от 29.12.2017 N 4/д/ОА4/17-660,

от Литвиновой Ирины Александровны - Абдулаева В.А. по доверенности от 31.10.2014 N 92 АА 0001960,

в отсутствие представителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, извещенного надлежащим образом,

установил:

физическое лицо-предприниматель Абдулаев Вячеслав Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - Учреждение) о взыскании 475631,97 руб. убытков.

Решением от 02.06.2015 по делу N А84-414/2015 Арбитражный суд города Севастополя в удовлетворении исковых требований истца отказал.

Постановлением от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 02.06.2015 отменил, взыскал с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в пользу физического лица - предпринимателя Абдулаева В.А. убытки в размере 107102 гривны 29 копеек в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 8227 рублей 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в пользу физического лица - предпринимателя Абдулаева В.А. 1980 рублей 00 копеек в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении заявления физического лица - предпринимателя Абдулаева В.А. о взыскании судебных расходов в размере 390 рублей за перевод с украинского языка на русский язык отказал.

Для приведения в исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом города Севастополя 30.10.2015 ФЛП Абдулаеву В.А. нарочно выдан исполнительный лист серии ФС N 004776441.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, заявление Литвиновй Ирины Александровны удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) с физического лица - предпринимателя Абдулаева Вячеслава Александровича на Литвинову Ирину Александровну.

Литвинова Ирина Александровна 07.08.2017 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А84-459/2015, в связи с его утерей при отправке посредством почтовой связи.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 по делу N А84-459/2015 заявление Литвиновой Ирины Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А84-459/2015 удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывает, что Литвинова И.А. и Абдулаев В.А. не представили в материалы дела предложенное определением суда первой инстанции письменное обоснование причин утраты исполнительного листа и причины не передачи исполнительного листа от Абдулаева В.А. Литвиновой И.А. Доказательства утраты исполнительного листа в материалы дела не представлены. В заявлении Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области о выдаче дубликата исполнительного листа, указано, что исполнительный лист предположительно утрачен в процессе пересылки. При этом документального подтверждения самого факта пересылки исполнительного документа какому-либо адресату не представлено. Выдача дубликата исполнительного листа при отсутствии доказательств утраты подлинного исполнительного листа нарушает права должника и может привести к двойному взысканию.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 апелляционная жалоба учреждения принята к производству.

В судебном заседании 01.02.2018 представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представитель Литвиновой И.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение Арбитражного города Севастополя от 24.10.2017 оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке и пределах, установленных статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из части первой статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Аналогичное положение закреплено в части второй статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту первому части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Для исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 Арбитражным судом города Севастополя исполнительный лист серии ФС N 004776441 выдан Абдулаеву В.А. нарочно 30.10.2015.

Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа от 30.10.2015 серии ФС N 004776441 для исполнения на дату подачи рассматриваемого заявления (07.08.2017) не истек.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

В силу положений части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель Литвиновой И.А. в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист серия ФС N 004776441 утрачен при пересылке из Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону посредством почтовой связи взыскателю.

Как усматривается из представленного в материалы дела письма Управления федерального казначейства по Ростовской области от 25.10.2016 N 58-14-25/14-26, исполнительный лист серии ФС N 004776441, выданный на основании Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015, поступил в их адрес 10.03.2016. Данный исполнительный документ исполнен в части взыскания государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2016 N 723904, в остальной части исполнительный документ возвращен истцу с уведомлением о возврате исполнительного документа от 05.04.2016 N УВЛ-16-4874. Абдулаев В.А заказное письмо с исполнительным листом серии ФС N 004776441 Получил 15.04.2016.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.11.2016 N 61028/16/874559 исполнительный лист серии ФС N 004776441 от 30.10.2015 по делу N А84-459/2015 поступил от взыскателя на исполнение судебному приставу-исполнителю 06.09.2016. Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 08.11.2016 в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 004776441 от 30.10.2015 отказано на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; предписано направить исполнительный лист серии ФС N 004776441 от 30.10.2015 по делу N А84-459/2015 взыскателю.

Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области направил Абдулаеву В.А. письмо от 27.04.2017 N 61028/17/89966, в котором указывает, что оригинал исполнительного листа серии ФС N 004776441 от 30.10.2015 направлен посредством почтовой корреспонденции в адрес взыскателя; а так как исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, направляет взыскателю заявление на выдачу дубликата исполнительного листа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (получено Абдулаевым В.А. 10.05.2017).

Литвинова И.А. представила в материалы дела подписанное начальником районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области заявление В Арбитражный суд Ростовской области от 27.04.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с предположительной утратой данного исполнительного листа при пересылке взыскателю посредством почтовой связи.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Абдулаева В.А. либо Литвиновой И.А. исполнительного листа серии ФС N 004776441 от 30.10.2015, а также отсутствуют доказательства исполнения указанного исполнительного документа в полном объеме.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа серии ФС N 004776441 от 30.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оспаривая факт утраты исполнительного документа, учреждение в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем, данные доводы правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Ответчиком не представлены и доказательства исполнения им постановления апелляционного суда добровольно, либо в принудительном порядке.

Поскольку в настоящее время установить нахождение исполнительного листа серии ФС N 004776441 от 30.10.2015 не представляется возможным, и срок его предъявления для принудительного исполнения не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче его дубликата.

Следовательно, заявление Литвиновой И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Иные доводы федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" сводятся к произвольному толкованию норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Так, в соответствии с пунктом 17.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, дубликат заполняется на бланке исполнительного листа, в правом верхнем углу первого листа которого проставляется штамп "Дубликат". Следовательно, возможность двойного взыскания исполняющим органом на основании исполнительного листа от 30.10.2015 серии ФС N 004776441 и его дубликата исключена.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал доводы апелляционной жалобы, не достаточными для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции от 24.10.2017.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа отмене не подлежит.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 октября 2017 года об удовлетворении заявления Литвиновой Ирины Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А84-459/2015 оставить без изменения; апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова