Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 18АП-239/18

г. Челябинск

09 февраля 2018 г.

Дело N А76-19558/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УралРезина" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А76-19558/2017 в сумме 12 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралРезина" (далее - ООО "УралРезина", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (далее - ПАО "ЧКПЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.04.2014 N 378 в размере 125 343 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 778 руб. 36 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25% годовых (ключевой ставки Банка России) на сумму задолженности 125 343 руб. 72 коп. с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 07.12.2017) исковые требования удовлетворены: с ПАО "ЧКПЗ" в пользу ООО "УралРезина" взыскана задолженность в размере 125 343 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 778 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 125 343 руб. 72 коп., начиная с 09.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 314 руб. 28 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ПАО "ЧКПЗ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (резолютивная часть от 05.02.2018) решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 по делу N А76-19558/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "ЧКПЗ" - без удовлетворения.

07.02.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "УралРезина" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А76-19558/2017 в сумме 12 000 руб. (вх.N 5789), понесенных истцом в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы ответчика.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению его подателю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу вышеизложенных норм права, заявление стороны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя может быть разрешено судом первой, апелляционной, кассационной инстанций до принятия итогового судебного акта, либо в определении суда первой инстанции.

Положения части 3 статьи 271 и части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции.

Вместе с тем, данные нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены только при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "УралРезина" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано истцом после рассмотрения апелляционной жалобы ответчика и принятия постановления по делу, следовательно, оно подлежит рассмотрению только судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "УралРезина" заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А76-19558/2017 (вх.N 5789).

С учетом того, что заявление подано через систему подачи документов в электронном виде, текст заявления, а также приложенные к нему документы обществу не возвращаются.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралРезина" заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А76-19558/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева