Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 01АП-10084/17

г. Владимир

13 августа 2018 г.

Дело N А79-11609/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Порфирьева Юрия Васильевича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 69162);

от ответчика - закрытого акционерного общества "Чебоксарский электромеханический завод" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 69161),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порфирьева Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2018 по делу N А79-11609/2017, принятое судьей Даниловым А.Р.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Чебоксарский электромеханический завод" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьев Юрий Васильевич (далее - Порфирьев Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электромеханический завод" (далее - ЗАО "ЧЭМЗ") о признании недействительными решений Совета директоров от 30.08.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 50, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истец счел, что решения Совета директоров по вопросам повестки дня были приняты нелегитимным составом Совета директоров ЗАО "ЧЭМЗ", что влечет их недействительность.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 в удовлетворении иска Порфирьеву Ю.В. отказано.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "ЧЭМЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Порфирьева Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2018 по делу N А79-11609/2017 заявление ЗАО "ЧЭМЗ" удовлетворено в полном объеме.

Порфирьев Ю.В., не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя чрезмерна, не соответствует выполненному представителем объему работ: разрешение настоящего спора не требовало значительных временных затрат на подготовку отзыва на иск и апелляционную жалобу, ознакомление с материалами дела; участие представителя имело место фактически в двух судебных заседаниях (09.11-13.11.2018 и 29.01.2018). Считает, что доказательств, обосновывающих размер расходов в сумме 80 000 руб. ЗАО "ЧЭМЗ" не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 06.08.2018 ЗАО "ЧЭМЗ" указало, что с жалобой не согласно, считает определение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:

- договор юридического обслуживания от 15.03.2018;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг от 15.03.2018;

- платежные поручения от 15.03.2018 N 1291, от 16.03.2018 N 1292 на общую сумму 80 000 руб.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы: участие представителя в суде первой инстанции - 3 заседания (25.10.2017, 09-13.11.2017); в суде апелляционной инстанции - 2 заседания (29.01.2018, 19.02.2018); составление отзыва на исковое заявление и отзыва на апелляционную жалобу, пояснений по делу; сложность работы, выполненной представителем ответчика по корпоративному спору (о признании недействительными решений Совета директоров от 30.08.2017), время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, имеющиеся расценки на аналогичные услуги на территории Чувашской Республики, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ЗАО "ЧЭМЗ" в размере 80 000 руб.

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что такая сумма представительских расходов (80 000 руб.) отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выше выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2018 по делу N А79-11609/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Порфирьева Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова