Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-67988/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-17134/15 настоящее постановление изменено

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Дорогобужкотломаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Дорогобужкотломаш" в размере 100 000 руб. в деле о банкротстве ОАО "БАНК "Народный кредит"

при участии в судебном заседании:

от АО "Дорогобужкотломаш" - Лушпаев Д.И., по дов. от 21.03.2017

от ОАО "БАНК "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" - Федосеев А.Н., по дов. от 08.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 ОАО "БАНК "Народный Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определение суда от 04.12.2017 АО "Дорогобужкотломаш" отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 100 000 руб.

АО "Дорогобужкотломаш" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования АО "Дорогобужкотломаш" удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Дорогобужкотломаш" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 посредством почтового отправления кредитор обратился к конкурсному управляющему должника с требованием в размере 100 000 руб. как вексельной задолженности.

Из уведомления в адрес кредитора (л.д. 13) следует, что его требование в размере 64 349, 26 руб. включено в третью очередь как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, и данное обстоятельство кредитор в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривал.

Оснований для включения суммы 64 349, 26 руб. в реестр требований кредиторов должника не имеется, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" конкурсным управляющим правомерно отказано в отношении остальной части суммы.

Из имеющейся в материалах дела копия векселя следует, что он подлежит оплате не ранее 15.07.2018.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Дорогобужкотломаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин