Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 11АП-11657/18

21 августа 2018 г.

Дело N А65-29058/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садыкова Р.Р.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года по делу N А65-29058/2016 (судья Иванова И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМФ "Глобальные инженерные системы" в лице Старостиной Инги Геннадьевны, г. Казань

к Садыкову Рустему Рамзиновичу, г. Казань,

при участии третьих лиц - МКУ "Исполнительный Комитет Семиозерского Сельского Поселения Высокогорского Муниципального Района Республики Татарстан", Зариповой Гульназ Василовны, г.Казань, Мусина Аюпа Умаровича, Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района,

о признании недействительным договора об отступном рег.N 16-16/018-16/115/001/2015-2233/1 от 25.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года по делу N А65-29058/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 20 августа 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 30 июля 2018 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312324385980.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Садыкова Р.Р. от 12 июля 2018 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Серова