Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 12АП-14774/17

г. Саратов

07 февраля 2018 г.

Дело N А12-21541/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-21541/2012 (судья Суханова А.А.)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (400105, г. Волгоград, а/я 1032) о замене взыскателя - Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167 ОГРН 1023405780903; 403241, Волгоградская область, Алексеевский район, станица Алексеевская, ул. Красногвардейская, 69) его правопреемником - Акционерным обществом "Новоаннинскмежрайгаз" (ИНН 3419003809, ОГРН 1023405764139; 403952, Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Пугачевская, 177)

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3401002201; ОГРН 1023405761543; 403341, Волгоградская обл., Алексеевский р-н, станица Алексеевская, ул. Ленина, 36)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-21541/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, Акционерному обществу "Новоаннинскмежрайгаз" заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручение документов представителям указанных лиц лично под расписку.

Определением суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.01.2018 г. (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, Акционерному обществу "Новоаннинскмежрайгаз" заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручение документов представителям указанных лиц лично под расписку.

10 января 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, Волобуеву А.В.

Однако, в установленный определением от 08 декабря 2017 года срок, заявителем жалобы полностью не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлено документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных ней документов Акционерному обществу "Новоаннинскмежрайгаз", либо доказательств вручения ее лично лицу либо его представителям.

Определением от 11 января 2018 года заявителю установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-21541/2012 до 06 февраля 2018 года (включительно).

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 12.01.2018 почтовым отправлением с идентификационным номером 41097319407900. В суд вернулось уведомление о вручении 16.01.2018 почтового отправления с идентификационным номером 41097319407900.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12 января 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 11 января 2018 года срок, заявителем жалобы полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя апелляционной жалобы не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-21541/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова