Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 11АП-96/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2018 г. N Ф06-32728/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 февраля 2018 г.

Дело N А65-27064/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года по делу NА65-27064/2017, судья Абдуллаев А.Г., по заявлению закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН 1071688000834, ИНН 1642005075) Республика Татарстан, пгт. Уруссу, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма, при участии третьих лиц: публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - общество, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, перечисленного платежными поручениями N 1922 от 09.12.2016, N 1940 от 13.12.2016 и N 1953 от 13.12.2016 в размерах 691 791 руб., 2 718 руб. и 23 891 руб. соответственно.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что решение принято с нарушением норм материального права, без исследования всех обстоятельств имеющих значение для дела, нарушает единообразие судебной практики.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, платежными поручениями N 1922 от 09.12.2016, N 1940 от 13.12.2016 и N 1953 от 13.12.2016 обществом был уплачен налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за ноябрь и декабрь 2016 г. в общей сумме 718 400 руб.

Оплата налога произведена через расчетный счет общества в ПАО "Татфондбанк", открытый на основании договора банковского счета N 223 орт 29 декабря 2009 г.

ПАО "Татфондбанк" с расчетного счета общества денежные средства по указанными платежными поручениями списаны, но на счета бюджетов не зачислены.

ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" обратилось в налоговый орган с заявлением о признании обязанности по уплате налога исполненной.

Налоговой инспекцией 19.01.2017 принято решение N 2.12-0-34/00743 об отказе в удовлетворении требования общества.

Налоговый орган не признал исполненной данную обязанность, в связи с чем ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм налога на доходы физических лиц, признаются российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, являющиеся объектом налогообложения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обществом доказаны как факт предъявления в банк поручений на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счета налогоплательщика в банке, так и факт наличия на счете заявителя достаточного остатка на день платежа, а также наличие и выполнение обществом обязанности по уплате обязательных платежей по спорным платежным поручениям.

Приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе обстоятельства не подтверждают того, что ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" было известно о неплатежеспособности ПАО "Татфондбанк".

Приказ Центрального Банка Российской Федерации издан 15.12.2016 N ОД-4536 и с 15.12.2016 функции временной администрации по управлению банком ПАО "Татфондбанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" сроком на шесть месяцев, на период деятельности временной администрации по управлению банком ПАО "Татфондбанк" полномочия органов управления банка ПАО "Татфондбанк", связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами банка ПАО "Татфондбанк", приостановлены, установлено, что временная администрация по управлению банком ПАО "Татфондбанк" осуществляет функции, предусмотренные статьей 189.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обладает полномочиями в соответствии со статьей 189.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2016 N ОД-4537 с 15.12.2016 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО "Татфондбанк" на срок три месяца.

При этом данные приказы опубликованы в "Вестнике Банка России" N 112 от 21.12.2016.

Таким образом, на момент совершения платежа, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" не располагало информацией о возможной неплатежеспособности банка.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" (рег. N 3058, г. Казань) с 03.03.2017.

Указанный налоговым органом источник информации (Коммерсант) и сайты в сети Интернет не являются официальным источником и сайтами регулятора, осуществляющего контроль за деятельностью банка и публикующего официальные сообщения относительно его деятельности.

Совокупность собранных и исследованных арбитражным судом доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" недобросовестного поведения, направленного на неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность общества по уплате налога (НДФЛ) по платежным поручениям N 1922 от 09.12.2016, N 1940 от 13.12.2016 и N 1953 от 13.12.2016 в размерах 691 791 руб., 2 718 руб. и 23 891 руб. считается исполненной с момента предъявления платежных поручений в банк.

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.

Ссылка на судебную практику по иным делам отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года по делу N А65-27064/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова